Trong phiên tòa ngày 5 tháng 11, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã xem xét các vấn đề phức tạp liên quan đến quyền hạn của Tổng Thống Donald Trump trong việc áp đặt thuế quan, đặc biệt là theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). Các thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi về thẩm quyền rộng lớn mà Tổng thống Trump tuyên bố.
Các luật sư đã trình bày những lập luận lịch sử và tiền lệ để bảo vệ các mức thuế quan. Tuy nhiên, một số thẩm phán, bao gồm Chánh án John Roberts, đã coi thuế quan là một dạng “thuế” và Thẩm phán Neil Gorsuch đã đặt câu hỏi về “học thuyết về những vấn đề lớn”, điều này gây khó khăn cho chính quyền.
Trong khi các Thẩm phán Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson có vẻ nghiêng về phía phản đối các mức thuế, Thẩm phán Elena Kagan có vẻ thận trọng hơn nhưng cũng có xu hướng chống lại chính quyền. Thẩm phán Amy Coney Barrett đặt câu hỏi về phạm vi rộng lớn của thuế quan của Tổng thống Trump, trong khi Thẩm phán Brett Kavanaugh nhấn mạnh lịch sử về thuế quan của Tổng thống Richard Nixon.
Quyết định cuối cùng có thể sẽ phân hóa, với khả năng có thể mang lại kết quả có lợi cho chính quyền. Quốc hội có thể cần phải giải quyết vấn đề bồi thường nếu thuế quan bị coi là bất hợp pháp, theo Thẩm phán Barrett.
Theo tin từ Fox News, phiên tòa này thu hút sự chú ý lớn vì những hệ lụy pháp lý và chính trị liên quan đến quyền lực tổng thống trong các vấn đề thương mại.
