Trong chuyên mục Tư vấn của báo, R. Eric Thomas đã giải đáp những thắc mắc thường ngày của độc giả. Lần này, một cặp vợ chồng lớn tuổi đặt câu hỏi về việc có nên đáp ứng yêu cầu xin tiền của người con trai út hay không.
Cặp vợ chồng này, đã kết hôn 40 năm, cho biết họ đã hỗ trợ hai người con trai lớn và một cô con gái trong thời kỳ ly hôn bằng cách giúp họ giữ nhà cửa, cùng với việc đóng góp vào quỹ đại học cho cả ba người cháu.
Tuy nhiên, người con trai còn lại, dù độc thân, không con cái, có nhà riêng và công việc ổn định, lại yêu cầu cha mẹ cho mình một khoản tiền tương đương hơn 20.000 đô la Mỹ mà hai người anh chị em đã nhận. Anh ta cho rằng việc không nhận được khoản tiền này là không công bằng.
“Chúng tôi có thể tài chính đáp ứng, nhưng chúng tôi đã 76 và 87 tuổi, và lo ngại về các vấn đề sức khỏe trong tương lai hoặc những bất trắc có thể phát sinh,” cặp vợ chồng viết trong thư gửi cho Eric.
Eric Thomas khuyên rằng đây không phải là vấn đề tài chính đơn thuần mà là một tình huống tình cảm phức tạp. Ông nhấn mạnh rằng nhu cầu của con cái trong hoàn cảnh khó khăn là khác với yêu cầu của người con trai út, người có cuộc sống ổn định. Ông khuyên cặp vợ chồng nên ưu tiên sự an toàn tài chính của bản thân, tư vấn với chuyên gia tài chính hoặc hoạch định di sản để có kế hoạch rõ ràng cho tương lai.
Trong một lá thư khác, một độc giả tên là “Painted Over” bày tỏ sự bực bội khi người thợ sơn tự ý thay đổi mã màu sơn tường phòng ngủ và trần nhà mà không báo trước, dù mã màu có sai lệch một chút so với yêu cầu ban đầu. Người thợ sơn cho rằng cửa hàng đã đưa nhầm sơn và anh ta không kiểm tra kỹ.
Eric Thomas cho rằng người thợ sơn phải chịu trách nhiệm về sai sót này, bởi lẽ việc kiểm tra vật liệu trước khi thi công là một phần quan trọng của dịch vụ. Mặc dù không có điều khoản nào trong hợp đồng đề cập đến trách nhiệm pháp lý, nhưng người thợ nên đề nghị khắc phục sai lầm, có thể là miễn phí hoặc giảm giá, thay vì để khách hàng gánh chịu toàn bộ chi phí sửa chữa.
