WASHINGTON — Một vụ kiện quan trọng liên quan đến các hạn chế tài chính trong chiến dịch tranh cử đang được Tối Cao Pháp Viện xem xét, có khả năng bị hủy bỏ do sự do dự của Phó Tổng Thống JD Vance trong việc tiết lộ liệu ông có ra tranh cử vào năm 2028 hay không. Vấn đề này, ít nhất, sẽ được một trong những luật sư trình bày trước các thẩm phán trong phiên tranh luận, liên quan đến các giới hạn về số tiền mà các ủy ban đảng có thể chi phối phối hợp với các ứng cử viên.
Tòa án Tối Cao, với đa số bảo thủ, từ lâu đã hoài nghi về các hạn chế tài chính trong chiến dịch tranh cử dựa trên các lý do về tự do ngôn luận, và đảng Cộng Hòa thường đưa ra các thách thức chống lại chúng. Phó Tổng Thống JD Vance, người nằm trong số những người đang thách thức các giới hạn chi tiêu trong vụ kiện trước tòa án tuần này, đã có những phát biểu mơ hồ về kế hoạch của mình trong nhiều lần phát biểu trước công chúng, gần đây nhất là trong một cuộc phỏng vấn với NBC News.
Luật sư Roman Martinez, người được tòa chỉ định để bảo vệ các hạn chế khi chính quyền Tổng Thống Donald Trump tuyên bố không làm như vậy, cho biết vụ việc này đã trở nên vô nghĩa, có nghĩa là nó nên bị bác bỏ và các hạn chế hiện tại nên vẫn có hiệu lực. Ông Martinez lập luận rằng Phó Tổng Thống Vance, người ban đầu thách thức các quy định khi còn là ứng cử viên Thượng Viện, không còn quan tâm đến vụ việc vì ông không phải là ứng cử viên, cũng như chưa có bất kỳ tuyên bố nào về ý định ra tranh cử trong tương lai.
Văn phòng của Phó Tổng Thống Vance đã không đưa ra bình luận về vụ việc. Luật sư Noel Francisco, người tranh luận cho những người thách thức đảng Cộng Hòa, đã bác bỏ lập luận cho rằng những nhận xét gần đây của Phó Tổng Thống Vance có nghĩa là vụ việc đã trở nên vô nghĩa, nói rằng Martinez cần phải “chứng minh Vance không có kế hoạch tranh cử vào một chức vụ liên bang một lần nữa.”
Hiện tại, Phó Tổng Thống Vance đang phải cân bằng một vai trò nhạy cảm, là người thừa kế tiềm năng cho Tổng Thống Donald Trump, người phải đối mặt với một rào cản hiến định để tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, đồng thời là phó của ông. Khi được hỏi trong cuộc phỏng vấn gần đây của NBC News về trường hợp nào ông sẽ không tranh cử tổng thống vào năm 2028, Phó Tổng Thống Vance đã từ chối đưa ra một lập trường rõ ràng.
Những giới hạn đang được xem xét trong vụ kiện này lần đầu tiên được ban hành vào năm 1971, nhưng những giới hạn tương tự đối với việc chi tiêu tràn lan trong các cuộc bầu cử đã bị suy yếu bởi các phán quyết của tòa án sau đó, bao gồm cả quyết định năm 2010 Citizens United v. FEC, đã mở đường cho chi tiêu độc lập không giới hạn bởi các nhóm bên ngoài. Theo luật hiện hành, một đảng có thể chi tiêu độc lập không giới hạn để ủng hộ một ứng cử viên, nhưng có những giới hạn về số tiền mà đảng đó có thể chi phối phối hợp với một ứng cử viên.
Một phán quyết có lợi cho đảng Cộng Hòa có khả năng mang lại lợi ích cho các ứng cử viên của họ hơn vì đảng Dân Chủ thường có kết quả tốt hơn trong việc gây quỹ hơn so với một đảng viên Cộng Hòa trung bình, có nghĩa là các ứng cử viên của đảng Cộng Hòa dựa vào chi tiêu của đảng được phối hợp nhiều hơn. Theo NBC News.
