Devon Mostert, vợ của cầu thủ bóng bầu dục NFL Raheem Mostert, đã lên tiếng chỉ trích Lễ trao giải Grammy và giới Hollywood vì đã cổ vũ cho Don Lemon sau vụ bắt giữ của anh này liên quan đến vụ việc tại một nhà thờ ở Minnesota vào tháng trước.
Bà Mostert chia sẻ một đoạn video trên Instagram Stories hôm Chủ Nhật, bày tỏ sự tiếc nuối khi ca sĩ/nhạc sĩ Alex Warren phải biểu diễn trước một đám đông đã dành cho Don Lemon sự hoan nghênh nhiệt liệt.
“Thật không may khi anh ấy phải biểu diễn trước một khán giả cũng đã dành cho Don Lemon sự vỗ tay tán thưởng vì đã đột nhập vào một nhà thờ Cơ đốc giáo để ‘phản đối ICE’ – xâm phạm quyền tự do tôn giáo và cản trở việc thực hành tự do tôn giáo tại một nơi thờ phượng,” bà viết trong một bài đăng.
“Sự đạo đức giả từ Grammy và Hollywood thật điên rồ.”
Cựu phát thanh viên của CNN, Don Lemon, đã bị buộc tội âm mưu tước đoạt quyền và vi phạm Đạo luật FACE vì liên quan đến cuộc biểu tình phản đối ICE làm gián đoạn buổi lễ tại một nhà thờ ở Minnesota. Lemon đã có mặt ở Los Angeles để đưa tin về Lễ trao giải Grammy vào thời điểm bị bắt.
Theo Page Six, Lemon đã được ca ngợi tại buổi tiệc trước lễ trao giải Grammy của Clive Davis vào tối thứ Bảy và nhận được sự hoan nghênh cùng vỗ tay tán thưởng. Vào Chủ Nhật, anh đã xuất hiện trên thảm đỏ cùng với chồng Tim Malone và ca sĩ Brandi Carlile.
Lemon đã được trả tự do mà không cần bảo lãnh vào thứ Sáu. Anh cho biết mình đang hành động với tư cách một nhà báo, trong khi các công tố viên cáo buộc anh đã phối hợp với các nhà hoạt động làm gián đoạn buổi lễ tại Cities Church.
“Có một đoạn trong Kinh thánh nói rằng, ‘Sự thật sẽ giải phóng các ngươi,’“ Lemon viết, trích dẫn Giăng 8:32. “Nhưng nó không nói rằng nó sẽ bảo vệ các ngươi khỏi nhà tù. Nó không nói rằng nó sẽ giúp các ngươi tránh khỏi hậu quả của việc nhìn quá rõ. Nó không nói rằng nó sẽ khiến những người quyền lực cảm thấy thoải mái.”
Lemon nói rằng ông đã học được bài học đó “không phải từ thần học, mà từ kinh nghiệm”, và viết rằng “chính phủ đã quyết định rằng công việc của tôi với tư cách một nhà báo không được bảo vệ bằng lời nói, mà có thể bị trừng phạt.”
Ông ví vụ bắt giữ của mình với những nỗ lực lịch sử nhằm bịt miệng các nhà báo và những người đấu tranh cho quyền dân sự, viết rằng quyền tự do báo chí chỉ tồn tại miễn là nó không thách thức những người nắm quyền.
Ông nói rằng nước Mỹ “yêu quý ý tưởng về một nền báo chí tự do,” nhưng chỉ khi nào báo chí không “làm xáo trộn sự thoải mái” hoặc “phơi bày những gì quyền lực muốn che giấu,” và cho rằng Tu chính án thứ nhất tồn tại để bảo vệ trách nhiệm giải trình, chứ không phải sự tiện lợi.
Bài báo này được trích dẫn từ Fox News, ngày 2 tháng 2 năm 2026.
