Hãng Uber vừa đệ đơn kiện hai công ty luật và một bác sĩ phẫu thuật cột sống tại Los Angeles, cáo buộc họ cấu kết nhằm thổi phồng các yêu cầu bồi thường chống lại hãng xe công nghệ này thông qua việc làm giả thương tích và thực hiện các ca phẫu thuật không cần thiết hoặc bị đội giá.
Theo đơn kiện, Uber đang theo đuổi vụ việc này đối với Downtown L.A. Law Group, văn phòng luật của Jacob Emrani và bác sĩ phẫu thuật cột sống Greg Khounganian theo Đạo luật về các tổ chức bị ảnh hưởng và điều hành tham nhũng của Liên bang (RICO). Đây là một đạo luật thường được sử dụng để chống lại tội phạm có tổ chức.
Công ty cho biết đã chi hàng triệu đô la cho chi phí pháp lý và các khoản dàn xếp do âm mưu bị cáo buộc, dẫn đến chi phí tăng cao cho hành khách và tài xế trong khu vực.
“Gian lận và lạm dụng pháp lý làm tăng chi phí cho mọi người – đặc biệt là ở California, nơi các giới hạn bảo hiểm cao bất thường do chính phủ quy định cho các dịch vụ chia sẻ xe đã khiến các công ty như Uber trở thành mục tiêu của những kẻ xấu,” Adam Blinick, Giám đốc Chính sách Công cấp Tiểu bang và Địa phương của Uber tại Hoa Kỳ và Canada, cho biết trong một tuyên bố. “Như vụ kiện này cho thấy, chúng tôi sẽ không ngần ngại hành động khi phát hiện ra hành vi sai trái trên nền tảng của mình.”
Uber cáo buộc các công ty luật liên quan nhắm mục tiêu vào các công ty có giới hạn bảo hiểm cao hơn để trục lợi từ các khoản dàn xếp lớn hơn và “thường xuyên tính phí theo tỷ lệ phần trăm là 45% trở lên”, theo đơn kiện. Trang web của Emrani mô tả công ty của ông là “hãng luật số một về tai nạn Uber tại California”.
Văn phòng luật Downtown L.A. Law Group đã gọi các cáo buộc là vô căn cứ và cam kết “sẽ tự bào chữa mạnh mẽ tại tòa”.
Theo hồ sơ vụ kiện, các luật sư đã chỉ đạo khách hàng của họ đến “các nhà cung cấp dịch vụ y tế được lựa chọn trước để nhận các thủ thuật cho những thương tích nhỏ hoặc không tồn tại”. Sau khi điều trị, “một số nhà cung cấp đã tạo và gửi hóa đơn bị thổi phồng một cách giả tạo cho việc điều trị đó”.
Uber cho rằng các nhà cung cấp dịch vụ y tế này tính phí các thủ thuật bằng cách đặt một khoản thế chấp lên số tiền thu hồi tiềm năng từ yêu cầu bồi thường thiệt hại cá nhân, thay vì tính phí bảo hiểm của người yêu cầu. Sau đó, họ ký kết một “thỏa thuận phụ bí mật” với các luật sư, trong đó nhà cung cấp dịch vụ y tế đồng ý “giảm đáng kể hóa đơn của họ trong trường hợp số tiền thu hồi không đủ” để trang trải các hóa đơn bị thổi phồng.
Uber mô tả những thỏa thuận như vậy là “hối lộ”.
Vụ kiện cáo buộc ông Khounganian và công ty của ông, GSK Spine, là một “người tham gia lặp đi lặp lại quan trọng trong vụ gian lận này”.
Uber cũng đang vận động cho dự luật SB 371, nhằm giảm yêu cầu bảo hiểm cho các công ty mạng lưới vận tải từ 1 triệu đô la xuống còn 100.000 đô la cho mỗi người và 300.000 đô la cho mỗi vụ. Hãng tin cho hay, số tiền tiết kiệm được sẽ được tái đầu tư để “hỗ trợ phúc lợi và ổn định kinh tế của các tài xế và hành khách TNC”.
Theo Mercury News, vụ kiện này là vụ thứ ba liên quan đến RICO mà Uber đệ trình trong năm nay.
