Truyền thông thiên vị: Dùng chuyện thương tâm để che đậy định hướng chính trị vụ đóng cửa chính phủ

Bài báo của Fox News tố cáo thiên kiến truyền thông Mỹ trong đưa tin về đóng cửa chính phủ. Các đài lớn thường đổ lỗi cho Đảng Cộng Hòa, tán dương phe Dân Chủ, và dùng chuyện thương tâm để định hướng dư luận. Phóng viên thường đặt câu hỏi khác nhau cho các…

broadcast bias image

Trong các phiên họp chiến lược nội bộ, Đảng Dân Chủ thường tự tin rằng họ có thể khiến chính phủ liên bang đóng cửa và truyền thông quốc gia sẽ luôn đổ lỗi cho Đảng Cộng Hòa. Đây là một mô hình đã diễn ra trong nhiều thập niên qua, kể từ cuộc đối đầu giữa cựu Tổng Thống Bill Clinton và cựu Chủ tịch Hạ Viện Newt Gingrich.

Tin từ Fox News ngày 4 tháng 10 năm 2025 cho hay, khi Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ – New York), Lãnh đạo Thiểu số Thượng Viện, bỏ phiếu nhằm tránh đóng cửa chính phủ vào tháng 3 vừa qua, phe cấp tiến trong đảng đã tỏ ra giận dữ. Dẫn chương trình Geoff Bennett của đài PBS, một cơ quan truyền thông được tài trợ bởi tiền thuế của dân, thậm chí còn chất vấn Thượng Nghị Sĩ Schumer về việc tại sao ông không “táo bạo về mặt chiến thuật” như Đảng Cộng Hòa.

Bài báo của Fox News chỉ ra rằng giới truyền thông thường khen thưởng những người thuộc Đảng Dân Chủ “táo bạo về mặt chiến thuật” và chỉ trích những người thỏa hiệp. Họ hiếm khi đề cập đến việc Đảng Dân Chủ đang có tỷ lệ ủng hộ thấp hoặc Thượng Nghị Sĩ Schumer lo sợ bị Dân Biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân Chủ – New York) thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ. Thay vào đó, Đảng Dân Chủ luôn được cho là cao thượng trong sự phản kháng của mình.

Các đài truyền hình lớn thường lồng ghép những câu chuyện thương tâm để định hướng dư luận đổ lỗi cho Đảng Cộng Hòa. Chẳng hạn, phóng viên Rachel Scott của đài ABC đã tường thuật rằng hàng triệu nhân viên liên bang có thể không được trả lương, cùng hai triệu binh sĩ phải làm việc không công, khiến các gia đình quân nhân lo lắng. Cô thậm chí còn trích dẫn lời một quân nhân lo ngại về việc trang trải cuộc sống cho ba đứa con.

Fox News cũng dẫn chứng về sự thiên vị rõ ràng trong cách phỏng vấn. Dẫn chương trình George Stephanopoulos của ABC, cựu thư ký báo chí của Tổng Thống Clinton, đã đặt những câu hỏi gay gắt cho Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson (Cộng Hòa), chất vấn tại sao ông lại chống lại đề xuất của Đảng Dân Chủ nhằm ngăn chặn hàng triệu người Mỹ mất bảo hiểm y tế. Tuy nhiên, khi phỏng vấn Lãnh đạo Đa số Hạ Viện Hakeem Jeffries (Dân Chủ – New York), Stephanopoulos lại đưa ra một loạt câu hỏi gợi mở, chẳng hạn như “Phản ứng của ông là gì?” đối với cáo buộc Đảng Dân Chủ muốn tài trợ chăm sóc sức khỏe cho người ngoại kiều.

Mặc dù vậy, theo bài viết, hầu hết các trang tổng hợp tin tức trên Internet vẫn xếp ABC News vào loại “nguồn đáng tin cậy”, trong khi các nguồn bảo thủ lại bị coi là không đáng tin. Điều này cho thấy sự “định đoạt” của truyền thông đã trở thành một trò chơi luôn được “dàn xếp” từ trước.


follow nhận tin mới

tin mới


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú