Một bài báo từ Fox News ngày 2 tháng 8 năm 2025, phê bình mạnh mẽ các kênh truyền thông chính thống của Mỹ vì đã diễn giải sai lệch quảng cáo mới của hãng thời trang American Eagle, với sự góp mặt của nữ diễn viên Sydney Sweeney.
Quảng cáo này có câu đùa chơi chữ giữa “genes” (gen di truyền) và “jeans” (quần jean). Trong đoạn quảng cáo, Sweeney nói: “Gen di truyền được truyền từ cha mẹ sang con cái, thường xác định các đặc điểm như màu tóc, tính cách, và cả màu mắt. Quần jean của tôi thì màu xanh.” Tuy nhiên, lời thoại này đã ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội từ các trang mạng xã hội và các trang tin tức cánh tả, họ cho rằng quảng cáo này đang “tập trung vào sự da trắng” và mang tính “tuyên truyền phát xít”.
Bài báo dẫn lời các chuyên gia truyền thông, bao gồm cả các nhà báo từ ABC News, đã so sánh lời thoại của Sweeney với “tuyên truyền của Đức Quốc xã” và “chủ nghĩa ưu sinh”. Một giáo sư về quảng cáo tại Kean University còn cho rằng công ty American Eagle có thể đang quảng bá cho “sự ưu việt di truyền của người da trắng” và “sự triệt sản ép buộc đối với các nhóm thiểu số”.
Trái lại, bài báo của Fox News cho rằng phần lớn công chúng không có phản ứng tiêu cực, thậm chí còn thấy quảng cáo hấp dẫn. Theo các nguồn tin ẩn danh từ American Eagle, chiến dịch quảng cáo này đang tạo ra sự chú ý lớn và khoảng 70% người xem thấy thương hiệu này thu hút.
Tác giả bài báo, Tim Graham, nhận định rằng các phương tiện truyền thông thường chỉ đưa tin về quảng cáo trước Super Bowl, nhưng lần này lại tập trung vào một quảng cáo quần jean, có thể vì họ nghi ngờ đây là một “âm mưu quảng cáo lén lút”. Ông kết luận rằng đôi khi, một quảng cáo quần jean chỉ đơn giản là để bán quần jean.
