Truyền thông chính thống bị chỉ trích vì hạ thấp bê bối tin nhắn của ứng viên AG Virginia

Báo chí chính thống bị chỉ trích vì che đậy vụ bê bối của ứng viên AG Virginia Jay Jones, người đã gửi tin nhắn tưởng tượng giết nhà lập pháp đối thủ. Mặc dù đã xin lỗi, ông Jones còn đối mặt với các cáo buộc khác. Vụ việc có thể ảnh hưởng đến…

jay jones virginia 7

Nhiều cơ quan truyền thông chính thống đã bị chỉ trích vì không đưa tin đầy đủ về vụ bê bối liên quan đến ông Jay Jones, ứng viên chức Tổng biện lý (Attorney General – AG) của Đảng Dân chủ tại Virginia. Ông Jones đã gửi những tin nhắn vào năm 2022, trong đó có việc tưởng tượng sẽ bắn hai phát đạn vào đầu một nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa, ông Todd Gilbert.

Ông Jones đã đưa ra lời xin lỗi về những tin nhắn này. Tuy nhiên, các thông tin khác cũng gây tranh cãi đã xuất hiện, bao gồm cáo buộc rằng ông cho rằng việc cảnh sát bị giết hại nhiều hơn sẽ làm giảm các vụ xả súng nhằm vào dân thường, điều mà ông đã phủ nhận. Sau khi bị kết án lái xe liều lĩnh vào năm 2022, ông Jones đã phải thực hiện 500 giờ lao động công ích cho một ủy ban hành động chính trị của riêng mình.

Sự việc này diễn ra trong bối cảnh cuộc đua vào vị trí Thống đốc Virginia, nơi ứng viên Đảng Dân chủ Abigail Spanberger đang dẫn trước đối thủ thuộc Đảng Cộng hòa Winsome Earle-Sears. Tuy nhiên, việc truyền thông đưa tin hạn chế về vụ bê bối của ông Jones được cho là đang có lợi cho liên danh của ông.

Các tờ báo lớn như The New York Times được cho là đã không đưa tin gì về vụ việc này, trong khi các mạng lưới truyền hình lớn như ABC, NBC và CBS chỉ đề cập thoáng qua trên các bản tin buổi sáng và tối, hoặc chỉ trên trang web của họ. Các hãng thông tấn như Associated Press cũng có đưa tin nhưng tập trung vào việc Đảng Cộng hòa đang lợi dụng phát ngôn của ông Jones trong bối cảnh các cuộc bầu cử quan trọng sắp tới.

The Washington Post đã lên tiếng chỉ trích những tin nhắn của ông Jones, gọi đó là “trái ngược với phong thái lịch thiệp” của Virginia. Tuy nhiên, các đồng minh của ông Jones, bao gồm cả bà Spanberger, vẫn giữ im lặng hoặc chỉ bày tỏ sự không đồng tình mà không kêu gọi ông từ chức, trong bối cảnh thời hạn để rút tên khỏi lá phiếu đã qua và việc bỏ phiếu sớm đã bắt đầu.


follow nhận tin mới

tin mới


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú