Động thái của Tổng thống Donald Trump nhằm hủy bỏ 4,9 tỷ USD viện trợ nước ngoài đang gây ra những tranh cãi trong Thượng viện Mỹ, đặc biệt khi thời hạn để thông qua các dự luật chi tiêu đang đến gần.
Quyết định này, được thực hiện thông qua cơ chế “pocket rescission” để bỏ qua quy trình thông thường, đã khiến các Dân biểu và một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa lo ngại về khả năng đạt được thỏa thuận để duy trì hoạt động của chính phủ.
Thượng nghị sĩ Mike Rounds (Cộng hòa-South Dakota) bày tỏ quan ngại, cho rằng động thái này có thể gây cản trở cho tiến trình phê duyệt ngân sách. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thành các dự luật chi tiêu theo đúng quy trình lập pháp.
Ngược lại, Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Cộng hòa-Wisconsin) ủng hộ việc cắt giảm chi tiêu này, bất kể ảnh hưởng đến việc tránh đóng cửa chính phủ. Ông cho rằng bất kỳ biện pháp nào cắt giảm chi tiêu đều đáng hoan nghênh.
Lãnh đạo phe Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa-South Dakota) thừa nhận khả năng cần một nghị quyết tiếp tục (CR) để chính phủ hoạt động trong tương lai gần. Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng Đảng Dân chủ có thể lợi dụng việc cắt giảm viện trợ nước ngoài làm lý do để từ chối cấp ngân sách.
Một số Thượng nghị sĩ khác, bao gồm cả Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Susan Collins (Cộng hòa-Maine), đã lên tiếng chỉ trích việc thu hồi các khoản tiền đã được Quốc hội phê duyệt là vi phạm pháp luật. Thượng nghị sĩ Kevin Cramer (Cộng hòa-North Dakota) cho rằng quy trình phân bổ ngân sách là cách tiếp cận hiệu quả hơn để cắt giảm chi tiêu.
Tin từ Fox News cho biết, Quốc hội đang đối mặt với nhiều thách thức trong việc thông qua các dự luật cần thiết để tránh nguy cơ đóng cửa chính phủ vào cuối tháng 9.
