Sau chiến thắng pháp lý quan trọng, Tổng thống Donald Trump đã lên tiếng chỉ trích Thẩm phán Arthur Engoron, người đã chủ trì phiên tòa dân sự về gian lận của ông ở New York. Ông Trump gọi thẩm phán này là “thiếu năng lực”, “gian trá” và gần như “tham nhũng” như Tổng chưởng lý New York Letitia James.
Những lời lẽ gay gắt của ông Trump được đưa ra sau phán quyết của tòa phúc thẩm đã bãi bỏ khoản phạt 500 triệu đô la trong vụ án gian lận dân sự của bà James, mang lại cho ông Trump một trong những thắng lợi pháp lý lớn nhất từ trước đến nay.
“Tòa Phúc thẩm đã loại bỏ Thẩm phán Engoron thiếu năng lực, nhưng ông ta từ chối rời đi, hoặc thậm chí thừa nhận họ”, ông Trump viết trên Truth Social. “Ông ta là một Thẩm phán gian trá, bị lật tẩy nhiều lần, người sắp nghỉ hưu để đối mặt với một đời kiện tụng, cùng với Thư ký trưởng của mình, sớm thôi! Ông ta gần như tham nhũng như Letitia James, nhưng không hoàn toàn!”
Thẩm phán Engoron đã chủ trì phiên tòa không có bồi thẩm đoàn, và các đồng minh của ông Trump cáo buộc ông thiên vị chống lại Tổng thống đắc cử, gia đình ông và công ty của ông. Ông Trump bị cáo buộc đã thổi phồng giá trị tài sản của mình để nhận được các điều khoản thuận lợi hơn từ người cho vay mà doanh nghiệp bất động sản của ông làm việc cùng.
Tòa Phúc thẩm New York đã bãi bỏ khoản phạt, cho rằng mức phạt là quá đáng và vi phạm Tu chính án thứ Tám. Tuy nhiên, năm thẩm phán của hội đồng đã giữ nguyên phán quyết về trách nhiệm pháp lý của ông Trump và công ty của ông, đồng thời khẳng định bà James đã hành động trong thẩm quyền của mình và việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp đối với Tổ chức Trump là phù hợp.
Phán quyết này giữ nguyên trách nhiệm pháp lý nhưng đã xóa bỏ khoản phạt 364 triệu đô la cộng với lãi, nâng tổng số lên khoảng 500 triệu đô la.
Theo nguồn tin từ Fox Business, Thẩm phán David Friedman đã phản đối một phần, cho rằng mục tiêu thực sự của bà James là chính trị và vụ án nên bị bác bỏ. Ông viết rằng “mục tiêu cuối cùng của bà không phải là sự lành mạnh của thị trường… mà là sự lành mạnh về chính trị, kết thúc bằng việc làm chệch hướng sự nghiệp chính trị của Tổng thống Trump và hủy hoại doanh nghiệp bất động sản của ông ấy.”
Ông Friedman cũng chỉ trích việc bà James sử dụng Điều 63(12) của Luật Hành pháp New York, trao cho Tổng chưởng lý quyền hạn rộng rãi đối với các vụ gian lận dân sự. Ông gọi cách sử dụng này là chưa từng có và mang tính chính trị, cho phép bà James “có sức mạnh gần như không giới hạn để truy tố kẻ thù chính trị của mình”.
Ông Friedman cho rằng các giao dịch kinh doanh của ông Trump liên quan đến các bên tinh vi, những người đã thu lợi mà không gây hại cho công chúng, và kết luận rằng ông sẽ “đảo ngược phán quyết và bác bỏ đơn kiện”.
Với việc các thẩm phán chia rẽ về trách nhiệm pháp lý, vụ án có khả năng sẽ được đưa lên tòa án cấp cao nhất của New York, Tòa Phúc thẩm. Bà James cho biết bà sẽ kháng cáo.
Bà James, một đảng viên Đảng Dân chủ được bầu vào năm 2018, từ lâu đã nhắm vào ông Trump. Trong chiến dịch tranh cử, bà gọi ông là “tổng thống bất hợp pháp” và thề sẽ “sử dụng mọi lĩnh vực của luật pháp” để điều tra ông và các doanh nghiệp của ông.
Kể từ khi ông Trump trở lại văn phòng, Bộ Tư pháp đã mở các cuộc điều tra liên quan đến vụ án chống lại ông Trump và cả các cáo buộc rằng bà đã tự thực hiện hành vi gian lận thế chấp. Bà James cáo buộc ông Trump đang sử dụng chính phủ liên bang để tấn công bà về mặt chính trị. Bộ Tư pháp cũng đang điều tra bà về cáo buộc gian lận thế chấp, bao gồm việc khai sai nơi cư trú chính của bà đối với các khoản vay ở Virginia và New York. Bà phủ nhận các cáo buộc và gọi cuộc điều tra này là một “chuyến đi trả thù” cho vụ kiện gian lận dân sự.
