Luật sư Mehek Cooke cho rằng các thẩm phán di trú nên bác bỏ phán quyết thả nhà hoạt động chống Do Thái.
Mahmoud Khalil, một nhà hoạt động chống Israel, hiện đang được tự do ở Hoa Kỳ. Một chuyên gia pháp lý thuộc đảng Cộng Hòa tiết lộ những bước mà chính quyền Tổng Thống Trump có thể thực hiện khi vụ việc gây tranh cãi về vấn đề di trú này tiếp diễn.
Khalil, về mặt kỹ thuật là một thường trú nhân hợp pháp, đã bị bắt vào tháng 3 vì các hoạt động ủng hộ người Palestine của anh ta tại khuôn viên trường Đại học Columbia ở Thành phố New York. Một thẩm phán di trú đã phán quyết rằng anh ta có thể bị trục xuất khỏi đất nước dựa trên một bản ghi nhớ từ Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao Marco Rubio, trong đó nói rằng các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường của anh ta trái ngược với lợi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Tháng trước, anh ta đã được trả tự do khỏi trại giam liên bang ở Louisiana sau phán quyết của tòa án.
Luật sư Mehek Cooke nói: “Thẩm phán không có thẩm quyền quyết định về tình trạng giam giữ của Khalil. Đây là một thẩm phán di trú ngoại quốc, không phải là thẩm phán liên bang. Ông ta không có đủ khả năng, kiến thức hoặc sự ủng hộ pháp lý để đưa ra quyết định này. Lẽ ra Khalil không bao giờ được thả”. Bà đồng ý với đánh giá của chính quyền rằng Khalil gây ra mối đe dọa do các hoạt động chống Israel của mình.
Bà nói thêm: “Lần cuối cùng tôi kiểm tra, Tổng Thống Trump là Tổng Tư Lệnh, Bộ trưởng Rubio đã xác định Khalil không chỉ là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia mà còn yêu cầu loại bỏ anh ta theo thẩm quyền của mình. Chúng ta liên tục thấy các thẩm phán lách luật di trú liên bang, Tổng Tư Lệnh và bây giờ là Bộ trưởng Rubio vì lợi ích chính trị”.
Ngoài ra, Bộ An Ninh Nội Địa (DHS) cho biết Khalil bị cáo buộc đã bỏ sót thông tin quan trọng trong đơn xin thẻ xanh về các nhóm mà anh ta có liên hệ, bao gồm cả Columbia University Apartheid Divest. Cooke cho biết những cáo buộc về đơn đăng ký của anh ta củng cố thêm lý lẽ cho việc loại bỏ anh ta.
Cooke nói: “Tôi nghĩ rằng bên công tố cần phải theo đuổi một cách chiến lược một kháng cáo đặc biệt thách thức việc thẩm phán thiếu thẩm quyền và trình diện trước một thẩm phán tòa di trú để nói rằng tòa án quận này không có thẩm quyền loại bỏ anh ta và một thẩm phán tòa di trú sẽ có thể sau đó quay lại phiên điều trần giam giữ và đưa Khalil vào một cơ sở giam giữ”.
Rubio đã trích dẫn một điều khoản của Đạo luật Di trú và Quốc tịch để biện minh cho phát hiện của mình, và một thẩm phán liên bang ở New Jersey, Michael Farbiarz, sau đó đã cấm bộ trưởng sử dụng quyết định đó để trục xuất Khalil. Farbiarz là thẩm phán cuối cùng đã trả tự do cho Khalil tại ngoại, với các hạn chế đi lại, khi vụ việc tiếp tục.
Cooke nói: “Tôi nghĩ điều đáng ngạc nhiên đối với tôi ngày hôm nay là chúng ta có một thẩm phán bất hảo ở New Jersey đang bác bỏ luật pháp để trả tự do cho một người đang đe dọa lợi ích của người Mỹ”.
Ngược lại, Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đã công khai ủng hộ Khalil, vì họ tin rằng việc giam giữ anh ta là một vấn đề Tu chính án thứ nhất.
Giám đốc điều hành tại NYCLU, Donna Lieberman cho biết trong một tuyên bố vào ngày 20 tháng 6 giữa tin tức về việc anh ta được trả tự do: “Thật là một sự nhẹ nhõm lớn khi người bảo vệ nhân quyền Palestine Mahmoud Khalil có thể trở lại New York trong khi vụ việc của anh ta tiếp diễn. Giờ đây, ông Khalil sẽ may mắn được đoàn tụ với vợ và đứa con mới sinh của mình — một mối quan hệ lẽ ra không bao giờ nên bị phá vỡ ngay từ đầu”.
Lieberman nói thêm: “Ý tưởng không phải là bất hợp pháp và không có chính quyền nào được phép bỏ tù người dân vì bày tỏ ý kiến mà họ không đồng ý. Chúng tôi rất vui mừng và nhẹ nhõm khi ông Khalil có thể trở về với gia đình, cộng đồng và luật sư của mình, và NYCLU sẽ tiếp tục chống lại các cuộc tấn công vi hiến của Trump vào quyền tự do ngôn luận và bất đồng chính kiến”.
Về phần Cooke, bà nói rằng “có rất nhiều cuộc tranh luận về quyền tự do ngôn luận, nhưng khi bạn chống lại nó bằng an ninh quốc gia và khủng bố, thì đó không còn là quyền tự do ngôn luận nữa”.
Bà nói thêm: “Đó là một chiếc loa phóng thanh cho khủng bố, và đó chính xác là những gì các cuộc biểu tình của Khalil gây ra. Đó không phải là về tranh luận. Đó là về việc gây bất ổn cho nước Mỹ”.
Tin từ Fox News.
