Tại Santa Clara, California, một phiên tòa xét xử tội phá hoại tài sản liên quan đến các nhà hoạt động ủng hộ Palestine đã làm dấy lên tranh cãi về việc liệu quan điểm của bồi thẩm đoàn về Israel có ảnh hưởng đến vụ án hay không. Vụ việc bắt nguồn từ một cuộc biểu tình vào tháng 6 năm 2024 tại Đại học Stanford, nơi một nhóm sinh viên bị buộc tội gây thiệt hại cho văn phòng hành chính của trường.
Các công tố viên lo ngại rằng việc thảo luận công khai về xung đột Israel-Palestine có thể làm ‘ô nhiễm’ bồi thẩm đoàn, trong khi luật sư bào chữa cho rằng việc hạn chế các cuộc thảo luận như vậy sẽ làm ‘chùn’ các cuộc trao đổi thẳng thắn và làm suy yếu mục tiêu về một bồi thẩm đoàn vô tư. Thẩm phán Hanley Chew đã nghiêng về phía công tố, cho phép thẩm vấn riêng tư về quan điểm của các bồi thẩm viên tiềm năng về xung đột Israel-Palestine.
Trong khi đó, một số bồi thẩm viên tiềm năng đã bày tỏ những quan điểm gay gắt về vấn đề này. Theo luật sư, một số người cho rằng gia đình họ là nạn nhân của ‘thanh lọc sắc tộc’, những người khác lại cáo buộc Israel phạm tội ‘diệt chủng’. Phiên tòa dự kiến sẽ bắt đầu trong vài tuần tới.
Sự việc này cho thấy những quan điểm khác biệt về cuộc chiến ở Gaza đang làm phức tạp hóa các thủ tục tư pháp thông thường. Vụ án cũng cho thấy tầm quan trọng của việc đảm bảo một bồi thẩm đoàn công bằng trong các vụ án liên quan đến các vấn đề chính trị nhạy cảm.
Theo tin từ Mercury News.
