Trong một bài viết đăng trên tờ Mercury News, tác giả Joe Mathews đã phân tích về cuộc tranh luận đang diễn ra tại California về việc có nên yêu cầu người dân trình diện giấy tờ tùy thân có ảnh khi đi bỏ phiếu hay không. Ông Mathews cho rằng, việc này chỉ làm loãng vấn đề và làm xao lãng khỏi những mối đe dọa thực sự đến sự công bằng của các cuộc bầu cử.
Theo ông, những người ủng hộ việc này cho rằng, nó sẽ ngăn chặn được gian lận bầu cử. Tuy nhiên, tác giả chỉ ra rằng, gian lận bầu cử trên thực tế rất hiếm. Nghiên cứu của Viện Brookings cho thấy gian lận cử tri hầu như không làm thay đổi kết quả bầu cử ở Mỹ. Tác giả Mathews cũng nhấn mạnh rằng, những kẻ muốn đánh cắp bầu cử sẽ không chọn cách giả mạo người đi bỏ phiếu, vì như vậy rất tốn công. Thay vào đó, chúng sẽ tìm cách tác động vào khâu kiểm phiếu.
Trong khi đó, phe phản đối lại cho rằng, luật này sẽ gây khó dễ cho một số cử tri nhất định, đặc biệt là những người có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, các nghiên cứu đã bác bỏ lập luận này. Theo một nghiên cứu năm 2019, luật nhận diện cử tri không hề làm giảm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.
Tác giả kết luận rằng, việc tranh cãi về luật nhận diện cử tri chỉ làm chúng ta xao nhãng khỏi những mối đe dọa thực sự, chẳng hạn như những hành động can thiệp vào bầu cử của Tổng Thống Donald Trump. Theo ông Mathews, thay vì tập trung vào những vấn đề vô nghĩa, chúng ta nên dành thời gian cho công việc thực sự của nền dân chủ, đó là để người dân tự quản lý đất nước.
Bài viết gốc được đăng trên Mercury News.
