Tổng Thống Donald Trump gần đây đã bày tỏ sự tán thưởng đối với bản cáo trạng chống lại cựu Giám Đốc FBI James Comey, đồng thời đăng trên mạng xã hội rằng ông Comey đã “nói dối trắng trợn”. Sự kiện này đánh dấu một diễn biến mới trong mối thù công khai kéo dài gần một thập kỷ giữa hai nhân vật chính trị này.
Ông Comey bị cáo buộc đưa ra tuyên bố sai sự thật trước Quốc Hội và cản trở một cuộc điều tra. Tuy nhiên, các cựu công tố viên liên bang cảnh báo rằng những bình luận công khai của Tổng Thống Trump và áp lực của ông lên Bộ Tư Pháp để đảm bảo cáo trạng có thể đã tạo ra điểm yếu trong vụ án, khiến các công tố viên khó giành được một bản án kết tội tại tòa.
Theo nhận định của ông Kevin Flynn, một cựu công tố viên liên bang với ba thập niên kinh nghiệm tại Washington, D.C., vụ án này “có vẻ như là một sự vội vàng được thực hiện một cách cẩu thả với một mục tiêu duy nhất: đạt được mục đích của Tổng Thống trong việc buộc tội một kẻ thù chính trị mà ông ấy nhắm đến”. Bản cáo trạng chỉ dài hai trang, điều mà ông Marcos Jiménez, cựu Biện Lý Hoa Kỳ dưới thời Tổng Thống George W. Bush, cho là “vượt quá bất thường” đối với một vụ án chính trị cấp cao như vậy.
Để kết tội ông Comey, chính phủ cần chứng minh ngoài mọi nghi ngờ hợp lý rằng ông cố ý nói dối Quốc Hội. Điều này đòi hỏi bằng chứng rõ ràng như lời khai nhân chứng và tài liệu. Các công tố viên liên bang đã yêu cầu bồi thẩm đoàn truy tố ông Comey với ba tội danh, nhưng bồi thẩm đoàn chỉ tìm thấy đủ bằng chứng để cáo buộc hai tội danh.
Sự việc càng trở nên phức tạp khi Tổng Thống Trump sử dụng nền tảng Truth Social để kêu gọi truy tố ông Comey và những người khác. Khi Biện Lý Hoa Kỳ tại Virginia từ chối tiến hành truy tố và từ chức, Tổng Thống Trump đã bổ nhiệm một công tố viên trong vòng ảnh hưởng của mình, Lindsey Halligan, vào vị trí này, người sau đó đã tìm kiếm bản cáo trạng. Các chuyên gia pháp lý cho rằng hành động của Tổng Thống Trump có thể tạo cơ sở để ông Comey yêu cầu bác bỏ vụ án với lý do truy tố có chọn lọc hoặc mang tính trả đũa.
Mặc dù Tổng Thống Trump phủ nhận động cơ chính trị, khẳng định rằng “đây là về công lý, không phải trả thù”, nhưng những bình luận của ông có thể gây ra nhiều vấn đề pháp lý và thực tế cho bên công tố, theo nhận định của Giáo Sư Jeffrey Bellin từ Trường Luật Đại Học Vanderbilt. Tin tức được BBC News đăng tải.
