Vào thứ Ba, Tối Cao Pháp Viện đã xem xét một vụ kiện liên quan đến quyền tự do ngôn luận, thách thức luật pháp Colorado cấm ‘trị liệu chuyển đổi’ đối với giới trẻ còn phân vân về khuynh hướng tình dục hoặc bản dạng giới của mình. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện có thể ảnh hưởng đến hơn 20 tiểu bang khác có các quy định tương tự và đặt ra những câu hỏi mới về các quy định chăm sóc sức khỏe của tiểu bang đã có từ lâu.
Vụ kiện do bà Kaley Chiles, một nhà trị liệu Cơ đốc giáo, khởi xướng. Bà Chiles cho rằng luật năm 2019 của Colorado đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của bà theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp. ‘Trị liệu chuyển đổi’, được một số người bảo thủ tôn giáo ủng hộ, nhằm khuyến khích người vị thành niên đồng tính hoặc nữ đồng tính luyến ái xác định mình là người dị tính và trẻ em chuyển giới xác định là giới tính khi sinh ra.
Tòa án Tối cao, với đa số 6-3 nghiêng về bảo thủ, thường ủng hộ các tuyên bố về tự do ngôn luận. Tuy nhiên, trong các vụ việc khác, tòa án đã bảo vệ quyền tự do ngôn luận và thể hiện tôn giáo khi chúng xung đột với các luật chống phân biệt đối xử nhằm bảo vệ người LGBTQ. Chính quyền tiểu bang Colorado lập luận rằng việc cấm ‘trị liệu chuyển đổi’ nên được xem là một quy định về y tế chứ không phải là về ngôn luận.
Tổng chưởng lý Colorado, ông Phil Weiser, cho rằng phán quyết chống lại tiểu bang có thể gây nguy hiểm không chỉ cho việc cấm ‘trị liệu chuyển đổi’ mà còn cho các phương pháp điều trị y tế khác mà các chuyên gia cho là không an toàn hoặc không hiệu quả.
Luật sư của bà Chiles lại viện dẫn một phán quyết năm 2018 của Tối Cao Pháp Viện, trong đó đa số bảo thủ ủng hộ một thách thức về tự do ngôn luận đối với luật California, yêu cầu các trung tâm mang thai chống phá thai phải thông báo cho khách hàng về nơi có thể được cung cấp dịch vụ phá thai.
Tòa án có thể không đưa ra một phán quyết dứt khoát về việc cấm ‘trị liệu chuyển đổi’; thay vào đó, tòa có thể tập trung vào việc liệu các tòa án cấp dưới đã tiến hành phân tích pháp lý chính xác hay chưa.
Theo tin từ NBC News.
