Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ xem xét tính hợp pháp việc Tổng Thống Donald Trump sử dụng một đạo luật khẩn cấp để đơn phương áp đặt thuế quan sâu rộng lên hầu hết các đối tác thương mại của Hoa Kỳ. Đây là một vụ án mang tính bước ngoặt mà các chuyên gia nhận định vượt xa các vấn đề chính sách kinh tế.
Vụ việc xoay quanh việc liệu Tổng thống có thể sử dụng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt hai bộ thuế quan lớn lên đa số quốc gia, bao gồm thuế quan toàn cầu 10% Tổng Thống Donald Trump đã công bố vào tháng 4 và thuế quan đối ứng cao hơn áp dụng cho gần 50 nước. Tổng Thống Donald Trump tuyên bố thâm hụt thương mại lên đến “bờ vực của một cuộc khủng hoảng kinh tế và an ninh quốc gia” đủ để kích hoạt quyền hạn của ông theo IEEPA.
Hai vụ án được hợp nhất, *Learning Resources, Inc. kiện Trump* và *Trump kiện V.O.S. Selections*, đánh dấu lần đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng Thống Donald Trump mà Tối Cao Pháp Viện sẽ xem xét toàn diện các chính sách của ông dựa trên giá trị thực chất. Tổng Thống Donald Trump đã nhấn mạnh tầm quan trọng của vụ án này, cho rằng đây là “SỐNG HOẶC CHẾT đối với đất nước chúng ta” và nếu không có nó, Hoa Kỳ sẽ “hầu như không có khả năng phòng thủ trước các quốc gia khác đã lợi dụng chúng ta trong nhiều năm.”
Các luật sư của chính quyền Tổng Thống Donald Trump lập luận tại các tòa án cấp dưới rằng IEEPA cho phép một tổng thống hành động để đối phó với “các mối đe dọa bất thường và đặc biệt” và trong các trường hợp đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia. Tổng Thống Donald Trump cho rằng thâm hụt thương mại “sâu và dai dẳng” chính là một tình trạng khẩn cấp quốc gia cho phép ông viện dẫn IEEPA.
Ngược lại, các nguyên đơn cho rằng trong 50 năm kể từ khi thông qua, đạo luật này chưa bao giờ được một tổng thống sử dụng để áp đặt thuế quan. Việc cho phép Tổng thống làm như vậy sẽ mở rộng đáng kể quyền lực của ông, gây tổn hại đến các nhánh khác của chính phủ. Họ lập luận rằng việc Tổng Thống Donald Trump sử dụng IEEPA để giải quyết thâm hụt thương mại là bất hợp pháp, chỉ ra rằng thâm hụt này đã kéo dài gần 50 năm, điều này làm suy yếu tuyên bố về một tình trạng “khẩn cấp bất thường và đặc biệt” của chính quyền.
Các tòa án cấp dưới đã đứng về phía các nguyên đơn từ các tiểu bang của Đảng Dân chủ và một liên minh các doanh nghiệp nhỏ chống lại Tổng Thống Donald Trump, với một hội đồng ba thẩm phán của Tòa án Thương mại Quốc tế ra phán quyết vào mùa hè này rằng quyền hạn của Tổng Thống Donald Trump theo IEEPA không phải là “không giới hạn”.
Khi kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện, Bộ Tư Pháp lập luận rằng việc “từ chối quyền áp thuế quan sẽ khiến quốc gia chúng ta dễ bị tổn thương trước sự trả đũa thương mại mà không có khả năng phòng thủ hiệu quả”. Tổng Biện Lý Hoa Kỳ D. John Sauer cho biết trong một hồ sơ tòa án rằng việc hủy bỏ các mức thuế quan sẽ có “hậu quả thảm khốc” đối với an ninh quốc gia và chuỗi cung ứng toàn cầu.
Các chuyên gia cho rằng tác động của vụ án này có thể vượt xa vấn đề thuế quan. Một phán quyết có lợi cho Tổng Thống Donald Trump có thể tạo ra một tiền lệ rộng lớn cho các chính quyền tương lai, cho phép họ viện dẫn tình trạng khẩn cấp như một cái cớ để hành động mà không cần Quốc Hội xem xét. “Đây là vấn đề phân quyền,” Jeffrey Schwab, cố vấn cấp cao của Trung tâm Tư pháp Tự do và là cố vấn cho các nguyên đơn trong một trong những vụ án hợp nhất, chia sẻ với Fox News Digital. “Nó không phải về tổng thống hiện tại, mà là về tất cả các tổng thống và quyền lực mà họ có theo Hiến pháp, và quyền lực mà họ không có theo Hiến pháp, và liệu Quốc Hội có thể ủy quyền những quyền đó hay không – và nếu có, những quyền đó có thể rộng đến mức nào?” (theo Fox News ngày 5 tháng 11 năm 2025).
