Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vào thứ Ba dường như đã sẵn sàng bác bỏ lệnh cấm của tiểu bang Colorado đối với các chuyên gia sức khỏe tâm thần cung cấp cái gọi là “liệu pháp chuyển đổi” cho trẻ vị thành niên gặp vấn đề về bản dạng giới hoặc xu hướng tính dục. Đây là một vụ án quan trọng liên quan đến Tu chính án thứ nhất, mang đậm các yếu tố chính trị và xã hội.
Chuyên gia tư vấn được cấp phép Kaley Chiles cho rằng luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận của bà, xâm phạm quyền tự do thực hành tôn giáo của bà và thân chủ, bằng cách kiểm duyệt và cấm các cuộc trò chuyện riêng tư giữa thân chủ và chuyên gia tư vấn. Khoảng hai chục tiểu bang và Washington D.C. có các luật tương tự như Colorado.
Tiểu bang Colorado cho biết họ hành động để điều chỉnh hành vi nghề nghiệp, dựa trên “bằng chứng áp đảo rằng những nỗ lực thay đổi xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới của trẻ em là không an toàn và không hiệu quả”.
Trong một phiên tranh luận kéo dài 90 phút, đa số bảo thủ của Tòa án gồm 6-3 dường như ủng hộ các yêu sách của bà Chiles. Một số thành viên bảo thủ của Tòa án cho rằng luật của Colorado có thể cấu thành “phân biệt đối xử về quan điểm”.
Tuy nhiên, các thẩm phán khác dường như đồng ý với tiểu bang, vốn viện dẫn sự đồng thuận của các chuyên gia sức khỏe tâm thần rằng liệu pháp chuyển đổi dựa trên lời nói đã được chứng minh là không hiệu quả. Thẩm phán Sonia Sotomayor lưu ý rằng một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng liệu pháp chuyển đổi cho những người thuộc cộng đồng LGBTQ+ có thể gây hại cho con người.
Thẩm phán Brett Kavanaugh và Chánh án John Roberts có thể là những người quyết định then chốt trong vụ án, liên quan đến việc liệu việc điều chỉnh “liệu pháp trò chuyện” có thể được coi như thực hành y tế hay không. Chánh án Roberts đã viện dẫn tiền lệ trước đây của Tòa án tối cao không phân biệt lời nói chuyên môn.
Các luật sư của bà Chiles mô tả thân chủ của họ là “một người theo đạo Cơ Đốc đang hành nghề, tin rằng con người sẽ phát triển mạnh khi họ sống phù hợp với thiết kế của Chúa, bao gồm cả giới tính sinh học của họ”. Bà Chiles cho biết bà sử dụng lời khuyên “dựa trên đức tin” để thực hiện liệu pháp trò chuyện với những người trẻ tuổi.
Tuy nhiên, các luật sư của bà Chiles khẳng định bà không “tìm cách ‘chữa khỏi’ cho thân chủ các xu hướng đồng giới hoặc ‘thay đổi’ xu hướng tính dục của thân chủ”.
Một nhóm nhỏ người biểu tình đã tập trung bên ngoài Tòa án để ủng hộ luật của Colorado. Nhóm đại diện cho bà Chiles đã hủy bỏ cuộc biểu tình vì lo ngại về an toàn.
Cả luật sư của bà Chiles và Tổng chưởng lý bang Colorado đều đưa ra những quan điểm trái ngược nhau về việc liệu các nghiên cứu trước đây về liệu pháp chuyển đổi có cho thấy sự không hiệu quả của nó hay không. Colorado cho rằng có “một núi bằng chứng” cho thấy điều đó, và các hiệp hội y tế lớn đã kết luận nó dẫn đến trầm cảm, lo âu và ý nghĩ tự tử. Tuy nhiên, bà Chiles lập luận rằng không có nghiên cứu nào chỉ ra liệu pháp chuyển đổi có hại.
Thẩm phán Elena Kagan đã đưa ra một giả thuyết, trong đó hai bác sĩ khác nhau điều trị cho một người tin rằng họ là người đồng tính – một người bảo bệnh nhân thay đổi, người kia bảo họ chấp nhận. Bà đặt câu hỏi: “Và một trong hai điều đó là chấp nhận được, còn điều kia thì không? Điều đó có vẻ như là phân biệt đối xử về quan điểm theo cách chúng ta thường hiểu về phân biệt đối xử về quan điểm.”
Vụ án, được gọi là Chiles kiện Salazar, đã trở thành một điểm nóng chính trị và xã hội. 187 Dân biểu và Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, cùng với các quan chức y tế và sức khỏe tâm thần lớn, đang ủng hộ luật bị thách thức. Các nhóm ủng hộ bà Chiles bao gồm Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump, Hiệp hội Cố vấn Kinh thánh được Chứng nhận và Hội đồng Nghiên cứu Gia đình.
Tòa án dự kiến sẽ đưa ra phán quyết vào đầu mùa hè năm 2026. Theo tin từ Fox News ngày 8 tháng 10 năm 2025.
