Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vừa ra phán quyết vào Thứ Sáu, cho phép cơ quan Department of Government Efficiency (DOGE) tiếp cận dữ liệu của Cơ Quan An Sinh Xã Hội (SSA) bao gồm thông tin cá nhân nhạy cảm của hàng triệu người Mỹ.
Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh chính phủ liên bang nộp đơn yêu cầu đình chỉ tạm thời phán quyết của một thẩm phán liên bang hồi tháng 4 đã chặn quyền tiếp cận dữ liệu này của DOGE. Tòa án tối cao đã chấp thuận đơn khẩn cấp từ chính quyền của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump để gỡ bỏ lệnh cấm, đồng thời cho biết vụ việc sẽ tiếp tục được xem xét tại các tòa án cấp dưới.
Theo phán quyết, Tối Cao Pháp Viện kết luận Cơ Quan An Sinh Xã Hội có thể cấp quyền truy cập hồ sơ cho DOGE trong khi vụ kiện diễn ra “để các thành viên đó làm công việc của họ”.
Tòa Bạch Ốc và Cơ Quan An Sinh Xã Hội đều coi quyết định này là một thắng lợi. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Elizabeth Huston cho biết nó sẽ cho phép chính quyền của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump “thực hiện các nỗ lực hợp lý để loại bỏ lãng phí, gian lận, lạm dụng và hiện đại hóa hệ thống thông tin chính phủ”. Tương tự, Ủy viên An Sinh Xã Hội Frank Bisignano cho biết cơ quan này “sẽ tiếp tục đẩy mạnh nỗ lực hiện đại hóa, tinh giản hệ thống chính phủ và đảm bảo cải thiện dịch vụ cũng như kết quả cho người thụ hưởng”.
Tuy nhiên, những người khác lại bày tỏ lo ngại sâu sắc trước quyết định này, bao gồm Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Ketanji Brown Jackson, các nhóm vận động và nguyên đơn trong vụ kiện chống lại DOGE và SSA.
Một liên minh nguyên đơn, bao gồm American Federation of State, County and Municipal Employees; American Federation of Teachers; và Alliance for Retired Americans, nhận định: “Đây là một ngày buồn cho nền dân chủ của chúng ta và một ngày đáng sợ cho hàng triệu người”. Họ tuyên bố phán quyết này sẽ cho phép Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump và các chi nhánh của DOGE “đánh cắp dữ liệu cá nhân riêng tư của người Mỹ” và cam kết “sử dụng mọi công cụ pháp lý” để ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu công khai khi vụ án tiếp diễn.
Vụ tranh chấp tập trung vào mức độ truy cập dữ liệu cá nhân người Mỹ mà DOGE nên có. Các nguyên đơn đã nộp đơn kiện ban đầu vào tháng 3, nói rằng Cơ Quan An Sinh Xã Hội đã “từ bỏ cam kết duy trì quyền riêng tư” đối với thông tin cá nhân nhạy cảm của hàng triệu người Mỹ dưới sự ảnh hưởng của DOGE.
Cơ Quan An Sinh Xã Hội thu thập và lưu trữ một số thông tin nhận dạng cá nhân “nhạy cảm nhất” của hàng triệu người Mỹ, từ người già đến người trưởng thành và trẻ em. Khi nộp đơn xin số An Sinh Xã Hội, cơ quan này yêu cầu khai báo ngày và nơi sinh, quốc tịch, dân tộc, chủng tộc, giới tính, số điện thoại và địa chỉ gửi thư. Nó cũng yêu cầu tên và số An Sinh Xã Hội của cha mẹ.
Ngoài ra, cơ quan này còn nắm giữ nhiều dữ liệu cá nhân khác, bao gồm thông tin sức khỏe, thông tin bằng lái xe/thẻ căn cước, tài khoản ngân hàng/thẻ tín dụng, giấy khai sinh/kết hôn, thông tin lương hưu, địa chỉ nhà/nơi làm việc, hồ sơ học tập, hồ sơ nhập cư/quốc tịch, hồ sơ tòa án gia đình, hồ sơ việc làm/người sử dụng lao động, hồ sơ sức khỏe tâm lý/tâm thần, hồ sơ điều trị nghiện, và hồ sơ xét nghiệm HIV/AIDS.
Các nguyên đơn cáo buộc DOGE không chỉ tiếp cận mà còn công khai chia sẻ thông tin nhạy cảm của SSA. Hành động của các bị đơn, bao gồm SSA, DOGE và các lãnh đạo, đã tước bỏ sự bảo vệ quyền riêng tư được luật liên bang đảm bảo cho người Mỹ và khiến thông tin cá nhân của họ dễ bị tổn thương.
Trong ý kiến phản bác (dissent) của mình, Thẩm phán Jackson, cùng với Thẩm phán Sonia Sotomayor, ghi nhận rằng hồ sơ cho thấy “DOGE đã nhận quyền tiếp cận dữ liệu rộng hơn nhiều” so với SSA thường cho phép trong các cuộc điều tra gian lận, lãng phí và lạm dụng. Thông thường, các cuộc điều tra này bắt đầu với dữ liệu ẩn danh ở cấp cao, và chỉ được cấp quyền tiếp cận thông tin chi tiết hơn khi cần thiết.
Thẩm phán Elena Kagan cũng phản đối trong phán quyết với tỷ lệ 6-3 này.
Theo NBC News, Thẩm phán Jackson viết: “Chính phủ muốn cấp cho DOGE quyền truy cập không giới hạn vào thông tin cá nhân, không ẩn danh này ngay lập tức – trước khi tòa án có thời gian đánh giá xem quyền tiếp cận của DOGE có hợp pháp hay không.” Bà nhấn mạnh chính phủ đã không đưa ra bằng chứng cho thấy họ hoặc công chúng sẽ chịu tổn hại không thể khắc phục nếu tòa án không can thiệp.
