Trong phiên tòa gần đây, Thẩm phán Tòa Tối Cao Clarence Thomas đã đặt câu hỏi cho luật sư Marc Elias về luật tài chính chiến dịch tranh cử, thể hiện sự hoài nghi của các thẩm phán bảo thủ về các hạn chế chi tiêu chính trị. Vấn đề chính được thảo luận là một điều khoản của Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang, giới hạn số tiền mà các đảng phái chính trị có thể chi khi phối hợp với các ứng cử viên.
Các đảng viên Cộng hòa cho rằng việc chi tiêu chính trị phối hợp được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và không nên bị Quốc Hội giới hạn, trong khi Elias bảo vệ lập trường của mình bằng cách lập luận rằng Quốc Hội có quyền hạn chế những chi phí này. Thẩm phán Thomas đã chất vấn về việc liệu các chi phí như khách sạn hoặc thực phẩm có được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất hay không.
Thẩm phán Brett Kavanaugh cũng bày tỏ sự quan ngại về việc các nhóm bên ngoài có thể nhận quỹ không giới hạn và gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử, trong khi các đảng phái chính trị lại bị bất lợi vì điều đó. Sự việc này có thể thay đổi cục diện chi tiêu chính trị trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, cho phép các nhà tài trợ giàu có rót thêm tiền vào các đảng phái chính trị.
Theo tin tức từ Fox News, vụ việc này được đưa ra Tòa Tối Cao bởi Ủy ban Vận động Thượng viện Quốc gia Đảng Cộng hòa, Ủy ban Quốc hội Quốc gia Đảng Cộng hòa và hai cựu ứng cử viên Đảng Cộng hòa ở Ohio.
