Tòa Tối Cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết giới hạn việc sử dụng các lệnh cấm sắc lệnh mang tính toàn quốc, vốn đã tạm dừng lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump về quốc tịch theo nơi sinh. Theo tin từ Fox News, Thẩm phán Amy Coney Barrett đã có những lời lẽ gay gắt chỉ trích Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, cáo buộc bà Jackson có quan điểm “cực đoan” về vai trò của ngành tư pháp.
Trong ý kiến của mình về các lệnh cấm sắc lệnh vào thứ Sáu, Thẩm phán Barrett viết rằng bản phản đối của Thẩm phán Jackson chứa đựng “lời lẽ” và bà nhận định rằng các lập luận của nữ thẩm phán cánh tả không đáng được chú ý nhiều.
“Chúng tôi sẽ không đi sâu vào lập luận của Thẩm phán Jackson, vốn trái ngược với tiền lệ hơn hai thế kỷ, chưa kể đến cả Hiến pháp”, Barrett viết. “Chúng tôi chỉ xin lưu ý điều này: Thẩm phán Jackson lên án một nhánh Hành pháp “hoàng gia” trong khi lại chấp nhận một nhánh Tư pháp “hoàng gia”.”
Quyết định của Tòa Tối Cao được đưa ra như một phần của yêu cầu khẩn cấp từ chính quyền Tổng thống Trump, đề nghị tòa án tối cao chấm dứt việc các thẩm phán ban hành các lệnh cấm sắc lệnh phổ quát, bao gồm cả những lệnh mà các thẩm phán đã áp dụng đối với sắc lệnh quốc tịch theo nơi sinh của Tổng thống Donald Trump.
Thẩm phán Barrett, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm, viết rằng khi các thẩm phán ban hành lệnh cấm sắc lệnh để ngăn chặn các chính sách, như những chính sách mà chính quyền Trump đang cố gắng thực hiện, họ không thể áp dụng lệnh cấm đó cho nhiều hơn các bên liên quan trong vụ án. Bà Barrett cho rằng loại lệnh đó, thường được gọi là “lệnh cấm sắc lệnh toàn quốc”, là sự lạm quyền tư pháp.
Tuy nhiên, ý kiến của bà Barrett đã mở ra nhiều cách thức khác để các nguyên đơn có thể tìm kiếm các biện pháp khắc phục rộng rãi từ tòa án, bao gồm cả việc đưa ra các vụ kiện tập thể hoặc kiện toàn tiểu bang.
Trong khi đó, Thẩm phán Sonia Sotomayor viết trong bản phản đối riêng của mình rằng Tòa Tối Cao đang “đồng lõa” khi cho phép chính quyền Trump thu được một chiến thắng rõ rệt từ tòa án tối cao về vấn đề quốc tịch theo nơi sinh.
Thẩm phán Sotomayor cho biết mọi tòa án đã xem xét kế hoạch quốc tịch theo nơi sinh của Tổng thống Trump cho đến nay đều đã ngăn cản ông Trump thực hiện. Bà Sotomayor nói rằng Tổng thống Trump đang chơi một “trò chơi khác”, bằng cách đưa vụ án ra Tòa Tối Cao mà không thực sự yêu cầu các thẩm phán phân tích bản chất của kế hoạch đó. Thay vào đó, Tổng thống Trump yêu cầu các thẩm phán cân nhắc về tính hợp pháp của các lệnh cấm sắc lệnh phổ quát nói chung.
Sắc lệnh quốc tịch theo nơi sinh của Tổng thống Trump sẽ loại bỏ quyền kéo dài 150 năm theo Tu chính án thứ 14, cho phép trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ nhận quốc tịch tự động bất kể tình trạng công dân của cha mẹ chúng.
Quyết định của Tòa Tối Cao vẫn cho phép khả năng xảy ra rằng các thẩm phán sẽ tiếp tục ngăn chặn rộng rãi sắc lệnh quốc tịch theo nơi sinh của Tổng thống Trump, nhưng với những động thái pháp lý khác nhau từ phía nguyên đơn và tòa án. Phán quyết này cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong cách diễn giải vai trò của ngành tư pháp và quyền lực của hành pháp.
