Một tòa án phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết vào hôm thứ Ba rằng chính quyền Tổng Thống Trump không thể đẩy nhanh việc trục xuất những người nhập cư bị cáo buộc là thành viên của băng đảng Tren de Aragua của Venezuela bằng cách sử dụng một đạo luật thời chiến từ thế kỷ 18.
Theo phán quyết 2-1 của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 5, tòa án đã nghiêng về phía các luật sư bảo vệ quyền của người nhập cư và các thẩm phán tòa án cấp dưới, những người lập luận rằng Đạo luật về Kẻ thù Ngoại bang năm 1798 không được tạo ra để sử dụng chống lại các băng nhóm như Tren de Aragua. Luật này vốn chỉ được sử dụng trong thời chiến.
“Việc chính quyền Tổng Thống Trump sử dụng một đạo luật thời chiến trong thời bình để điều chỉnh vấn đề nhập cư đã bị tòa án bác bỏ một cách chính đáng”, Lee Gelernt, người đã tranh luận vụ việc trước Tòa án vì Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), cho biết. “Đây là một quyết định quan trọng, kiềm chế quan điểm của chính quyền rằng họ có thể đơn giản tuyên bố tình trạng khẩn cấp mà không cần bất kỳ sự giám sát nào của tòa án.”
Trước đây, Đạo luật về Kẻ thù Ngoại bang chỉ được sử dụng ba lần trong lịch sử Hoa Kỳ, và tất cả đều diễn ra trong các cuộc chiến tranh được tuyên bố, bao gồm Chiến tranh năm 1812 và hai cuộc Chiến tranh Thế giới.
Chính quyền Tổng Thống Trump cho rằng các tòa án không thể chất vấn quyết định của tổng thống về việc Tren de Aragua có liên quan đến chính phủ Venezuela và gây ra mối nguy hiểm cho Hoa Kỳ, điều này biện minh cho việc sử dụng luật này. Chính quyền đã trục xuất các thành viên bị cáo buộc của Tren de Aragua đến một nhà tù lớn ở El Salvador, nơi các quan chức lập luận rằng các tòa án Hoa Kỳ không thể ra lệnh thả họ.
Hơn 250 người nhập cư bị trục xuất đã trở về Venezuela theo một thỏa thuận được công bố vào tháng 7.
Trong một phán quyết 2-1, tòa án đã chấp nhận lệnh cấm sơ bộ do các nguyên đơn yêu cầu vì họ “không tìm thấy sự xâm lược hoặc xâm nhập săn mồi” trong trường hợp này.
Phán quyết của tòa án ngăn chặn việc trục xuất khỏi Texas, Louisiana và Mississippi. Ý kiến đa số cho rằng những cáo buộc của Tổng Thống Trump về Tren de Aragua không đáp ứng các mức độ xung đột quốc gia trong lịch sử mà Quốc hội dự định khi luật này được thông qua.
Thẩm phán Tòa án Khu vực Hoa Kỳ Leslie Southwick và Irma Carrillo Ramirez viết: “Một quốc gia khuyến khích cư dân và công dân của mình nhập cảnh trái phép vào đất nước này không phải là tương đương hiện đại với việc gửi một lực lượng vũ trang, có tổ chức để chiếm đóng, phá vỡ hoặc gây hại cho Hoa Kỳ”.
Trong một ý kiến bất đồng, Thẩm phán Tòa án Khu vực Hoa Kỳ Andrew Oldham lập luận rằng đa số đang chất vấn hành động của Tổng Thống Trump trong các vấn đề đối ngoại và an ninh quốc gia, đây là những lĩnh vực mà các tòa án thường dành cho tổng thống sự tôn trọng lớn.
Quyết định có thể bị kháng cáo lên toàn bộ Tòa án Khu vực 5 hoặc trực tiếp lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, dự kiến sẽ đưa ra quyết định cuối cùng trong vụ việc này.
Theo tin từ Fox News.
