NEW YORK (AP) — Một tòa phúc thẩm liên bang sẽ không xem xét lại phán quyết giữ nguyên phán quyết dân sự trị giá 5 triệu đô la chống lại Tổng Thống Donald Trump trong một vụ kiện dân sự cáo buộc ông ta tấn công tình dục một nhà văn trong một cửa hàng bách hóa ở Manhattan vào giữa những năm 1990.
Trong một cuộc bỏ phiếu 8-2 hôm thứ Sáu, Tòa phúc thẩm khu vực 2 Hoa Kỳ đã bác bỏ kiến nghị của ông Trump yêu cầu toàn thể tòa phúc thẩm nghe lại các lập luận trong thách thức của ông đối với kết luận của bồi thẩm đoàn rằng ông đã tấn công tình dục chuyên mục gia tư vấn E. Jean Carroll và phỉ báng bà bằng những bình luận ông đưa ra vào tháng 10 năm 2022.
Bà Carroll đã làm chứng tại phiên tòa năm 2023 rằng Tổng Thống Trump đã biến một cuộc gặp gỡ thân thiện vào mùa xuân năm 1996 thành một cuộc tấn công bạo lực sau khi họ vui vẻ bước vào phòng thay đồ của cửa hàng.
Một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa phúc thẩm đã giữ nguyên phán quyết vào tháng 12, bác bỏ các tuyên bố của Tổng Thống Trump rằng các quyết định của Thẩm phán Lewis A. Kaplan đã làm hỏng phiên tòa, bao gồm cả việc cho phép hai người tố cáo tấn công tình dục khác của Tổng Thống Trump làm chứng.
Những người phụ nữ nói rằng Tổng Thống Trump đã thực hiện những hành vi tương tự chống lại họ trong những năm 1970 và năm 2005. Tổng Thống Trump phủ nhận mọi cáo buộc của cả ba người phụ nữ.
Trong một ý kiến hôm thứ Sáu, bốn thẩm phán bỏ phiếu bác bỏ việc điều trần lại đã viết: “Đơn giản chỉ cần kiện tụng lại một vụ án không phải là một cách sử dụng thích hợp” của quy trình.
Các thẩm phán Myrna Pérez, Eunice C. Lee, Beth Robinson và Sarah A.L. Merriam viết: “Trong những trường hợp hiếm hoi mà một vụ án đảm bảo sự xem xét tập thể của chúng tôi, thì hầu như luôn luôn là vì nó liên quan đến một câu hỏi có tầm quan trọng đặc biệt” hoặc một xung đột giữa tiền lệ và ý kiến của hội đồng phúc thẩm.
Cả bốn người đều được Tổng Thống Joe Biden, đối thủ đảng Dân chủ một thời của Tổng Thống Trump, bổ nhiệm.
Hai thẩm phán bất đồng chính kiến, những người được Tổng Thống Trump bổ nhiệm, Steven J. Menashi và Michael H. Park, đã viết rằng phiên tòa “bao gồm một loạt các phán quyết về bằng chứng không thể bào chữa được”.
Họ viết: “Kết quả là một phán quyết của bồi thẩm đoàn dựa trên bằng chứng tính cách không được phép và ít dữ kiện đáng tin cậy”. “Không ai có thể tin tưởng rằng bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết tương tự nếu các quy tắc bằng chứng thông thường được áp dụng.”
Luật sư của bà Carroll, Roberta Kaplan, cho biết trong một tuyên bố: “E. Jean Carroll rất hài lòng với quyết định ngày hôm nay.”
Bà Kaplan, người không liên quan đến thẩm phán, cho biết: “Mặc dù Tổng Thống Trump tiếp tục cố gắng thực hiện mọi hành động có thể để thách thức những phát hiện của hai bồi thẩm đoàn riêng biệt, nhưng những nỗ lực đó đã thất bại. Ông vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi tấn công tình dục và phỉ báng”.
Tổng Thống Trump đã bỏ qua phiên tòa sau khi liên tục phủ nhận cuộc tấn công từng xảy ra. Ông ta đã làm chứng ngắn gọn tại một phiên tòa phỉ báng tiếp theo vào năm ngoái, dẫn đến khoản tiền thưởng 83,3 triệu đô la. Phiên tòa thứ hai là kết quả từ những bình luận mà Tổng Thống Trump khi đó đưa ra vào năm 2019 sau khi bà Carroll lần đầu tiên công khai những cáo buộc trong một cuốn hồi ký.
Thẩm phán Kaplan chủ trì cả hai phiên tòa và hướng dẫn bồi thẩm đoàn thứ hai chấp nhận kết luận của bồi thẩm đoàn đầu tiên rằng Tổng Thống Trump đã tấn công tình dục bà Carroll.
Các tranh luận trong kháng cáo đó được thiết lập vào ngày 24 tháng 6.
Associated Press không xác định những người nói rằng họ đã bị tấn công tình dục trừ khi họ công khai, như bà Carroll đã làm. Theo tin từ Associated Press.
