Một tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ thỏa thuận nhận tội, vốn cho phép nghi phạm chủ mưu vụ khủng bố 11/9, Khalid Sheikh Mohammed, và các đồng phạm nhận tội để tránh án tử hình, theo tin từ BBC.
Theo phán quyết 2-1 của các thẩm phán ở Washington DC, thỏa thuận cho phép Mohammed và các bị cáo khác nhận án tù chung thân không ân xá đã bị bác bỏ hôm thứ Sáu. Mohammed bị cáo buộc tổ chức và chỉ đạo vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào Hoa Kỳ, trong đó các máy bay bị không tặc lái đâm vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc, khiến gần 3.000 người thiệt mạng. Ông ta bị bắt vào năm 2003 và đang bị giam giữ tại Vịnh Guantanamo, nhà tù của Hoa Kỳ ở Cuba.
Theo thỏa thuận, gia đình các nạn nhân vụ 11/9 sẽ được phép đặt câu hỏi cho Mohammed, người sẽ phải “trả lời đầy đủ và trung thực”, theo lời các luật sư. Tuy nhiên, theo đài CBS News, đối tác của BBC tại Hoa Kỳ, thân nhân của các nạn nhân có ý kiến trái chiều về thỏa thuận này. Những người phản đối cho rằng một phiên tòa là con đường tốt nhất để đạt được công lý và khám phá thêm thông tin về các vụ tấn công. Những người ủng hộ coi đây là hy vọng tốt nhất để có được một số câu trả lời và cuối cùng khép lại vụ án đau lòng này.
Thỏa thuận nhận tội đã được đàm phán trong hơn hai năm và được các công tố viên quân sự và quan chức cấp cao của Ngũ Giác Đài tại Vịnh Guantanamo chấp thuận.
Các phiên điều trần trước khi xét xử đã diễn ra trong hơn một thập kỷ, phức tạp bởi các câu hỏi về việc liệu việc tra tấn mà Mohammed và các bị cáo khác phải đối mặt khi bị giam giữ tại Hoa Kỳ có làm hoen ố bằng chứng hay không.
Sau khi bị bắt ở Pakistan vào năm 2003, Mohammed đã trải qua ba năm tại các nhà tù bí mật của CIA, được gọi là “các địa điểm đen”, nơi ông ta bị dìm nước mô phỏng, hay còn gọi là “waterboarding”, 183 lần, cùng với các “kỹ thuật thẩm vấn nâng cao” khác bao gồm việc thiếu ngủ và ép buộc khỏa thân.
Vào tháng 7 năm ngoái, chính quyền Tổng Thống Biden thông báo đã đạt được thỏa thuận với Mohammed và ba đồng phạm khác. Nhưng sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã bác bỏ thỏa thuận này hai ngày sau đó, nói rằng ông là người duy nhất có thẩm quyền tham gia một thỏa thuận như vậy.
Một tòa án quân sự đã ra phán quyết chống lại nỗ lực của Austin vào tháng 12, điều này đã đưa thỏa thuận tránh án tử hình trở lại bàn đàm phán. Hôm thứ Sáu, tòa phúc thẩm đã bác bỏ thỏa thuận, nói rằng Austin đã hành động trong phạm vi quyền hạn của mình vào tháng 12 năm 2024. Thẩm phán Patricia Millett và Neomi Rao viết: “Sau khi đảm nhận đúng thẩm quyền triệu tập, Bộ trưởng xác định rằng ‘các gia đình và công chúng Mỹ xứng đáng có cơ hội chứng kiến các phiên tòa của ủy ban quân sự được tiến hành’. Bộ trưởng đã hành động trong phạm vi quyền hạn pháp lý của mình, và chúng tôi từ chối đánh giá lại phán quyết của ông ấy”, theo hãng tin Associated Press.
Thẩm phán Robert Wilkins không đồng ý, nói rằng chính phủ “chưa chứng minh được một cách rõ ràng và không thể chối cãi rằng Thẩm phán Quân sự đã sai lầm”.
Vụ việc tiếp tục gây tranh cãi về cách xử lý các nghi phạm khủng bố và tìm kiếm công lý cho các nạn nhân vụ 11/9, theo tin từ BBC.
