WASHINGTON – Một tòa án phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết vào thứ Ba rằng, cựu Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump không có quyền sử dụng một đạo luật thời chiến từ thế kỷ 18 để đẩy nhanh việc trục xuất những người mà chính quyền của ông cáo buộc là thành viên của một băng đảng Venezuela. Quyết định này đã ngăn chặn một động thái được xem là trọng tâm của chính quyền Trump, dự kiến sẽ kết thúc tại Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.
Hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Vòng 5 Hoa Kỳ, một trong những tòa phúc thẩm liên bang bảo thủ nhất ở Mỹ, đã đồng ý với các luật sư bảo vệ quyền của người nhập cư và các thẩm phán tòa án cấp dưới. Họ lập luận rằng, Đạo luật Kẻ thù (Alien Enemies Act) năm 1798 không có ý định sử dụng để chống lại các băng đảng như Tren de Aragua, một nhóm người Venezuela mà Tổng Thống Trump nhắm đến trong việc viện dẫn đạo luật này hồi tháng Ba.
Luật sư Lee Gelernt, người bào chữa cho Hiệp hội Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), phát biểu hôm thứ Ba: “Việc chính quyền Trump sử dụng một đạo luật thời chiến trong thời bình để điều chỉnh vấn đề nhập cư là sai trái và đã bị tòa án bác bỏ. Đây là một quyết định vô cùng quan trọng, kiềm chế quan điểm của chính quyền rằng họ có thể tùy tiện tuyên bố tình trạng khẩn cấp mà không cần sự giám sát của tòa án”.
Chính quyền trước đây đã trục xuất những người bị coi là thành viên của Tren de Aragua đến một nhà tù khét tiếng ở El Salvador. Nơi mà theo lập luận của họ, các tòa án Mỹ không thể ra lệnh trả tự do cho họ.
Theo một thỏa thuận được công bố vào tháng Bảy, hơn 250 người di cư bị trục xuất đã trở về Venezuela.
Đạo luật Kẻ thù trước đây chỉ được sử dụng ba lần trong lịch sử Hoa Kỳ, tất cả đều trong các cuộc chiến tranh đã được tuyên bố – trong Chiến tranh năm 1812 và hai cuộc Chiến tranh thế giới. Chính quyền Trump đã không thành công khi cho rằng, các tòa án không thể chất vấn quyết định của tổng thống về việc Tren de Aragua có liên quan đến chính phủ Venezuela và gây nguy hiểm cho Hoa Kỳ, từ đó biện minh cho việc sử dụng đạo luật này.
Phán quyết có thể bị kháng cáo lên toàn bộ Vòng 5 hoặc trực tiếp lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, nơi có khả năng sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề này.
Tin từ AP News cho biết.
