Ngay sau khi Tối Cao Pháp Viện đưa ra phán quyết giới hạn khả năng của các thẩm phán trong việc ban hành lệnh cấm áp dụng trên toàn quốc đối với kế hoạch của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo diện sinh sản, các bên thách thức đã đệ trình các yêu cầu pháp lý mới nhằm đạt được cùng một kết quả bằng một phương tiện khác.
Mặc dù Tối Cao Pháp Viện vào thứ Sáu đã tuyên bố rằng các thẩm phán không thể ban hành các “lệnh cấm phổ quát” áp dụng trên toàn quốc trong nhiều trường hợp, nhưng họ vẫn để ngỏ khả năng các nguyên đơn tìm kiếm sự cứu xét rộng rãi thông qua các vụ kiện tập thể.
Tổ chức Liên Minh Dân Quyền Hoa Kỳ (ACLU) đã đệ trình một vụ kiện như vậy tại New Hampshire thay mặt cho những người nhập cư mà con cái họ có thể không được cấp quyền công dân Hoa Kỳ khi sinh ra nếu lệnh của Tổng Thống Trump có hiệu lực. Trong một vụ án riêng biệt ở Maryland, nơi các nhóm trước đó đã nhận được lệnh cấm trên toàn quốc, các luật sư đã đệ trình một bản sửa đổi, tìm kiếm sự cứu xét tập thể tương tự cho bất kỳ ai bị ảnh hưởng bởi kế hoạch của Tổng Thống Trump trong vòng vài giờ sau phán quyết do Thẩm phán Amy Coney Barrett chấp bút.
Một luật sư của ACLU cho biết: “Mọi tòa án đã xem xét lệnh hà khắc này đều đồng ý rằng lệnh đó là phi hiến pháp. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện không gợi ý điều gì khác biệt.”
Theo kế hoạch của Tổng Thống Trump, quyền công dân theo diện sinh sản sẽ bị giới hạn đối với những người có ít nhất một phụ huynh là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Điều này trái ngược với sự hiểu biết được chấp nhận rộng rãi về Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp—rằng nó trao quyền công dân cho bất kỳ ai sinh ra tại Hoa Kỳ, với một vài ngoại lệ nhỏ.
Một luật sư tham gia vụ án ở Maryland cho biết bản sửa đổi yêu cầu “chứng nhận một tập thể trên toàn quốc gồm tất cả những người bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh hành pháp.” Ông nói thêm rằng điều này sẽ bao gồm cả trẻ sơ sinh đã sinh và trẻ sơ sinh sẽ sinh trong tương lai, cũng như cha mẹ của họ.
Thẩm phán Brett Kavanaugh, trong một ý kiến đồng thuận vào thứ Sáu, dường như ủng hộ ý tưởng về các vụ kiện tập thể, nói rằng các nguyên đơn “đôi khi có thể tìm cách tiến hành thông qua vụ kiện tập thể… và yêu cầu tòa án ban hành lệnh cứu xét tập thể sơ bộ có thể, ví dụ, áp dụng trên toàn tiểu bang, toàn khu vực, hoặc thậm chí toàn quốc.”
Tối Cao Pháp Viện đã giới hạn phạm vi của lệnh cấm trong vụ án Maryland, cũng như hai lệnh cấm toàn quốc khác do các thẩm phán ban hành ở bang Washington và Massachusetts trong các vụ án do các tiểu bang khởi kiện.
Các tiểu bang không thể đệ trình các vụ kiện tập thể, nhưng Thẩm phán Barrett đã viết trong phán quyết của mình rằng họ vẫn có thể tìm kiếm sự cứu xét rộng rãi trong các vụ án của họ. Điều này để ngỏ khả năng các lệnh cấm bao trùm bất kỳ ai sống trong một tiểu bang và có khả năng cả những đứa trẻ sinh ra ở nơi khác nhưng chuyển đến một tiểu bang được bảo hiểm.
Theo tin từ NBC News, Tổng Thống Trump đã tuyên bố rằng quyết định này cho phép chính quyền của ông đẩy nhanh nhiều chính sách đã bị các thẩm phán chặn lại trên toàn quốc. Ông nhấn mạnh các biện pháp như ngừng tài trợ cho các khu vực “thánh địa” không hợp tác với chính phủ về vấn đề nhập cư và lệnh cấm chăm sóc chuyển đổi giới tính cho người chuyển giới dưới 19 tuổi.
Sự thay đổi trong cách áp dụng các lệnh cấm của tòa án có thể có tác động đáng kể đến cách các vấn đề pháp lý và chính sách được xử lý ở Hoa Kỳ, đặc biệt là trong các vấn đề nhạy cảm như nhập cư và quyền của người thiểu số.
