Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang đối mặt với những thách thức pháp lý từ các bang do Đảng Dân Chủ lãnh đạo là Oregon và Illinois về việc triển khai Vệ Binh Quốc Gia. Lập luận của chính phủ là các bang này đang cản trở hoạt động thực thi luật di trú của liên bang.
Trong các phiên điều trần trước Tòa Phúc Thẩm Liên Bang Khu Vực thứ 9, các luật sư của chính phủ đã viện dẫn các quy định hiến pháp và án lệ để biện minh cho việc triển khai Lực Lượng Vệ Binh Quốc Gia tại Portland và Chicago. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng Tổng Thống có cơ sở pháp lý vững chắc, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại về việc xâm phạm chủ quyền của các tiểu bang.
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân Chủ đã phản ứng mạnh mẽ, lên án nỗ lực của Tổng Thống Trump nhằm đưa lực lượng liên bang đến các khu vực pháp lý của họ. Thị trưởng Chicago, Brandon Johnson, đã thiết lập các “khu vực miễn trừ ICE” trên toàn thành phố để ngăn chặn các đặc vụ liên bang sử dụng bất kỳ tài sản nào của thành phố trong các hoạt động của họ. Các nhà phê bình bảo thủ so sánh hành động này và sự phản đối tương tự từ các nhà lãnh đạo Đảng Dân Chủ với các nỗ lực hủy bỏ luật liên bang, gợi nhớ về thế kỷ 19.
Các giáo sư luật và các nhà bình luận đã chỉ ra các án lệ lịch sử như McCulloch v. Maryland, khẳng định rằng luật liên bang có quyền tối thượng, và Neagle v. Cunningham, trao cho Tổng Thống quyền hành động cần thiết để bảo vệ các cơ quan thi hành luật pháp liên bang. Theo tin từ Fox News ngày 10 tháng 10 năm 2025, các vụ kiện này có thể leo thang lên Tối Cao Pháp Viện, làm rõ ranh giới giữa thẩm quyền của tiểu bang và liên bang trong việc thực thi pháp luật.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích khác, như Matt Cavedon từ Viện CATO, nhấn mạnh Tu chính án thứ 10 của Hiến pháp, cho rằng các quyền không được trao cho chính phủ liên bang sẽ được bảo lưu cho các tiểu bang. Họ lập luận rằng an ninh công cộng và an toàn là trách nhiệm cốt lõi của các tiểu bang, và chính quyền liên bang thường không thể nắm quyền kiểm soát các trách nhiệm thực thi pháp luật của tiểu bang.
