Các luật sư đại diện cho các hiệp hội giáo sư đại học lập luận trước tòa liên bang rằng chiến dịch của chính quyền ông Donald Trump nhằm bắt giữ và trục xuất các giảng viên, sinh viên tham gia biểu tình ủng hộ Palestine đã vi phạm Tu chính án Thứ Nhất, theo tin từ Associated Press.
Vụ kiện này, do nhiều hiệp hội đại học đệ trình, là một trong những vụ kiện đầu tiên đưa ra xét xử chống lại Tổng thống Donald Trump và các thành viên trong chính quyền của ông. Thẩm phán Tòa án Địa hạt Hoa Kỳ William Young đã nghe các lập luận cuối cùng vào Thứ Hai tại Boston và cho biết ông sẽ không đưa ra phán quyết ngay lập tức.
Trong quá trình xét xử, bên nguyên đơn cho rằng cuộc đàn áp này đã làm im lặng các học giả và nhắm mục tiêu vào hơn 5.000 người biểu tình ủng hộ Palestine. Tuy nhiên, các luật sư của chính phủ và một quan chức Bộ Ngoại giao làm chứng cho rằng không có chính sách trục xuất dựa trên tư tưởng như phía nguyên đơn cáo buộc.
Ông John Armstrong, một quan chức cấp cao trong Cục Lãnh sự, đã làm chứng rằng việc thu hồi thị thực dựa trên luật di trú hiện hành. Ông thừa nhận có vai trò trong việc thu hồi thị thực của một số nhà hoạt động nổi tiếng, nhưng bác bỏ các cáo buộc rằng có chính sách nhắm mục tiêu dựa trên tư tưởng.
Phía chính phủ Hoa Kỳ lập luận rằng trong số khoảng 5.000 người biểu tình ủng hộ Palestine bị điều tra, chỉ có 18 người bị bắt giữ, và việc nhắm mục tiêu vào những người biểu tình này không phải là chính sách của chính phủ Hoa Kỳ, cũng không phải là một “sự bất thường về thống kê”.
Các giáo sư giữ thẻ xanh đã mô tả việc họ hạn chế các hoạt động xã hội, chỉ trích công khai và đi lại quốc tế sau các vụ bắt giữ kể trên. Một giáo sư từ Đại học Brown cho biết bà đã hủy bỏ chuyến đi nghiên cứu và từ chối tham gia các cuộc biểu tình chống lại ông Trump, vì sợ rằng “dấu thị thực từ hai quốc gia đó sẽ gây ra những cảnh báo đỏ” khi trở về.
Tuy nhiên, phía chính phủ cho rằng những “cảm giác” và “lo lắng” về khả năng bị trục xuất không cấu thành thiệt hại sắp xảy ra từ góc độ pháp lý.
