Tòa án Tối cao California một lần nữa đã bác bỏ đơn kiện của các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa nhằm ngăn chặn nỗ lực của Đảng Dân chủ trong việc vẽ lại bản đồ bầu cử quốc hội của tiểu bang trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào năm tới.
Tòa án đã từ chối đơn kiến nghị vào thứ Tư, ngày 27 tháng 8, chỉ hai ngày sau khi các thành viên Đảng Cộng hòa trong cơ quan lập pháp tiểu bang yêu cầu họ chặn Đề xuất 50, một biện pháp phân chia lại khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ, khỏi việc xuất hiện trên lá phiếu ngày 4 tháng 11. Đảng Cộng hòa lập luận rằng cuộc bầu cử đặc biệt dự kiến vi phạm hiến pháp tiểu bang và sẽ ảnh hưởng đến đại diện cử tri.
Các Thượng nghị sĩ Tiểu bang Tony Strickland (Đảng Cộng hòa-Huntington Beach) và Suzette Martinez Valladares (Đảng Cộng hòa-Santa Clarita), cùng với các Nghị sĩ Tiểu bang Tri Ta (Đảng Cộng hòa-Westminster) và Kate Sanchez (Đảng Cộng hòa-Rancho Santa Margarita), là những người nộp đơn kiện.
Trong một tuyên bố chung sau quyết định của tòa án, nhóm cho biết: “Việc Tòa án Tối cao từ bỏ trách nhiệm của mình trong việc kiểm tra và cân bằng các nhánh khác của chính phủ, chứ chưa nói đến việc từ chối cơ hội được lắng nghe các lập luận đang được đưa ra, làm suy yếu niềm tin của cử tri và đặt ra một tiền lệ đáng sợ rằng thống đốc và một cơ quan lập pháp sẵn sàng có thể hoàn toàn phớt lờ và vi phạm hiến pháp theo ý muốn, mà không sợ bị quy trách nhiệm hoặc trừng phạt.”
Họ nói thêm: “Chúng tôi đang chứng kiến trong thời gian thực sự sự hủy diệt của luật pháp và trật tự, và của nền cộng hòa của chúng ta dưới bàn tay của một thống đốc Đảng Dân chủ, một cơ quan lập pháp có đa số Đảng Dân chủ và Tòa án Tối cao.”
Nhóm này gọi đây là “lời cảnh báo đáng buồn” về những gì sẽ xảy ra nếu Đề xuất 50, mà Thống đốc Gavin Newsom và các đồng minh Đảng Dân chủ đang thúc đẩy, được thông qua.
Cùng tòa án đó đã bác bỏ một đơn kiến nghị tương tự mà Đảng Cộng hòa đệ trình vào tuần trước, yêu cầu một thẩm phán can thiệp và ngăn chặn nỗ lực của Đảng Dân chủ nhằm thực thi các bản đồ quốc hội mới, mang tính đảng phái ở California trong ba cuộc bầu cử tới.
Vào thời điểm đó, lệnh của tòa án nêu rõ rằng những người nộp đơn — những người đã nộp hồ sơ của họ trước khi cơ quan lập pháp thực sự bỏ phiếu để đưa Đề xuất 50 vào lá phiếu — “đã không đáp ứng được gánh nặng thiết lập cơ sở cho việc cứu xét vào thời điểm này” theo hiến pháp tiểu bang.
Đảng Cộng hòa hy vọng rằng việc đệ trình một đơn kiến nghị khác trong tuần này, sau khi một cuộc bầu cử đặc biệt đã được chính thức gọi, sẽ mang lại một kết quả khác.
Ngoài vấn đề thời gian, Mike Columbo, một luật sư của những người nộp đơn, cho biết tuần này Đề xuất 50 bất hợp pháp gộp hai vấn đề vào một biện pháp — trước tiên bằng cách hỏi cử tri liệu họ có nghĩ California nên yêu cầu Quốc hội thông qua việc phân chia lại khu vực bầu cử độc lập trên toàn quốc, sau đó yêu cầu cử tri chấp thuận các bản đồ quốc hội mang tính đảng phái gần đây được đề xuất cho California.
Buộc cử tri phải bỏ phiếu “có” hoặc “không” cho cả hai câu hỏi đồng thời vi phạm một quy tắc được gọi là “quy tắc một chủ đề”, Columbo nói.
Người phát ngôn của ông Newsom đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về phán quyết của tòa án ngày thứ Tư.
Tuy nhiên, một tài khoản X của thống đốc đã ăn mừng quyết định của tòa án ngày thứ Tư, nói rằng: “Cứ tiếp tục đi, (CAGOP). Chúng tôi sẽ tiếp tục thắng.”
Đảng Dân chủ cho biết các bản đồ quốc hội mang tính đảng phái mà họ đề xuất sẽ chống lại các nỗ lực gian lận tương tự ở Texas. Họ nói rằng họ chỉ đi theo con đường này để “trung hòa” các nỗ lực tương tự ở các bang đỏ nhằm giúp Tổng thống Donald Trump duy trì quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa đối với Hạ viện Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.
Đề xuất 50 sẽ yêu cầu cử tri, những người có tiếng nói cuối cùng, có muốn các bản đồ gian lận được sử dụng cho các cuộc đua Hạ viện năm 2026, 2028 và 2030 hay không. Sau cuộc bầu cử năm 2030, tiểu bang sẽ trở lại với việc một ủy ban độc lập không đảng phái sẽ vẽ các bản đồ trong tương lai, như thông lệ hiện tại.
Tuy nhiên, Columbo nói rằng bằng cách đề xuất các bản đồ gian lận và tham gia vào quá trình phân chia lại khu vực bầu cử trước khi cử tri thực sự cho phép các nhà lập pháp có thẩm quyền làm như vậy, “cơ quan lập pháp đã vượt quá quyền hạn của mình theo Hiến pháp.”
Columbo thuộc Nhóm Luật Dhillon. Công ty đó được thành lập bởi Harmeet Dhillon, người đứng đầu Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp trong chính quyền Trump.
Trong khi đó, Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Tiểu bang James Gallagher vào thứ Tư đã đưa ra ý tưởng — dù không có khả năng xảy ra — về việc chia California thành hai bang. Ý tưởng của ông, một phản ứng với các nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử, là để 35 hạt nội địa thiên về nông thôn hoặc bảo thủ hơn của Bang Vàng tách ra khỏi các cộng đồng ven biển thường có xu hướng tự do hơn của nó.
Thông tin này được trích dẫn từ Daily News.
