Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng chính quyền Tổng Thống Trump đã vi phạm luật khi ra lệnh gỡ bỏ hàng loạt trang web y tế liên quan đến các vấn đề về giới tính. Thẩm phán John D. Bates cho rằng Văn phòng Quản lý Nhân sự của chính quyền Trump đã không tuân thủ đầy đủ các quy định pháp luật khi yêu cầu Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) nhanh chóng thực hiện sắc lệnh hành pháp của tổng thống về “ý thức hệ giới tính”.
Ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, Tổng Thống Trump đã ban hành một loạt sắc lệnh, trong đó có sắc lệnh yêu cầu các cơ quan chính phủ thay đổi ngôn ngữ trong các tài liệu chính thức liên quan đến “ý thức hệ giới tính”. Đây được xem là cách chính quyền ám chỉ đến những người chuyển giới hoặc không xác định giới tính.
Theo Doctors for America (DFA), một tổ chức phi lợi nhuận đã đệ đơn kiện, ngay sau đó, các cơ quan thuộc HHS đã xóa bỏ “hàng trăm, thậm chí hàng ngàn” trang web y tế của chính phủ. Các trang web này bao gồm cả những trang từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), Viện Y tế Quốc gia (NIH) và Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA).
Thẩm phán Bates cho biết, do chỉ có 48 tiếng để tuân thủ sắc lệnh, nhiều cơ quan đã chọn “giải pháp cực đoan nhất: gỡ bỏ hoàn toàn bất kỳ trang web nào có ngôn ngữ bị coi là không phù hợp, dù chỉ là tối thiểu, mà không có ý định sửa đổi và tái xuất bản trang web đó”.
Nguyên đơn lập luận rằng chính phủ đã gỡ bỏ các trang web chứa thông tin y tế quan trọng về các chủ đề như sức khỏe tâm thần thanh thiếu niên, thuốc lá điện tử, xét nghiệm HIV, lạm dụng opioid, biện pháp tránh thai, loãng xương, mãn kinh, các bệnh lây truyền qua đường tình dục, thai kỳ và hướng dẫn cho bác sĩ lâm sàng về cách kê đơn và sử dụng các loại thuốc đã được FDA phê duyệt.
Thẩm phán Bates nhấn mạnh rằng phán quyết này không liên quan đến ý thức hệ của chính quyền, mà tập trung vào cách thức các cơ quan này tiến hành việc xóa bỏ các trang web và dữ liệu. Nguyên đơn cho rằng tốc độ và cách thức đưa ra quyết định loại bỏ thông tin đã vi phạm các quy định của Đạo luật về Thủ tục Hành chính.
Thẩm phán Bates viết: “Chính phủ có quyền nói những gì họ muốn, kể cả về ‘ý thức hệ giới tính’. Nhưng khi hành động, họ phải tuân thủ các giới hạn về thẩm quyền và các thủ tục mà Quốc Hội đã quy định… và chính phủ đã không làm như vậy trong trường hợp này”.
DFA cho biết, việc gỡ bỏ các trang web này không chỉ gây khó khăn cho người dân Mỹ trong việc tìm kiếm các nguồn thông tin y tế đáng tin cậy, mà còn cản trở các thành viên của DFA tiếp cận các dữ liệu và tài liệu tham khảo mà họ vẫn dựa vào trong công việc hàng ngày. Một số bác sĩ làm chứng rằng việc loại bỏ các nguồn tài liệu này đã ảnh hưởng đến hiệu quả làm việc của họ.
Một bác sĩ làm việc tại “một trong những trường trung học có điều kiện khó khăn nhất ở Chicago” cho biết, cô không thể sử dụng các tài liệu của CDC để giúp quản lý một đợt bùng phát bệnh chlamydia tại trường. Các bác sĩ khác báo cáo rằng việc cung cấp hướng dẫn về phòng ngừa STI và biện pháp tránh thai cho bệnh nhân có tiền sử bệnh phức tạp, những người có thể cần thêm nghiên cứu từ bác sĩ lâm sàng, trở nên khó khăn hơn.
Thẩm phán Bates phán quyết rằng các trang web mà các bác sĩ của nguyên đơn dựa vào phải được khôi phục nếu chúng đã bị gỡ bỏ hoặc sửa đổi đáng kể. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ bao nhiêu thông tin y tế này sẽ được khôi phục, vì một số thẩm phán liên bang đã tuyên bố rằng chính quyền này có thể không hợp tác với các phán quyết của họ. Tin từ TechCrunch.
