Thư: Hoa Kỳ chẳng có lợi lộc gì khi tham dự Hội nghị Khí hậu

Các độc giả gửi thư bày tỏ quan điểm về hội nghị khí hậu COP30, cho rằng Hoa Kỳ không có lợi ích khi tham dự. Một độc giả khác phản đối việc hủy bỏ truyện tranh “Mallard Filmore” vì quan điểm bảo thủ. Các thư khác đề cập đến việc đóng cửa chính phủ…

Climate COP30 92941

Trong mục Thư gửi Tòa soạn của ngày 23 tháng 11 năm 2025, một độc giả bày tỏ sự vui mừng khi Hoa Kỳ không cử phái đoàn đến COP30, hội nghị về biến đổi khí hậu của Liên Hiệp Quốc diễn ra tại Brazil. Theo quan điểm của người viết thư, sự kiện thường niên tốn kém này, bao gồm cả lượng khí thải CO2 từ các chuyên cơ riêng, không mang lại kết quả đáng kể.

Trong khi các thông cáo báo chí ca ngợi những tiến bộ của Trung Quốc trong việc giảm khí thải nhà kính và chỉ trích Hoa Kỳ, một bài báo trên tạp chí The Economist (Anh) đã chỉ ra rằng lượng khí thải CO2 của Trung Quốc trong năm 2023 cao gấp đôi so với Hoa Kỳ và châu Âu cộng lại. Bài báo cũng lưu ý rằng Trung Quốc vẫn đang xây dựng các nhà máy điện than mới, mặc dù xuất khẩu phần lớn các tấm pin mặt trời và tua-bin gió mà họ sản xuất.

Trái lại, The Economist nhấn mạnh rằng trong thập kỷ qua, Hoa Kỳ là quốc gia đi đầu thế giới trong việc giảm thiểu khí thải CO2, chủ yếu nhờ việc sử dụng khí tự nhiên thay vì than đá. Bài viết này là thư của độc giả Mike Heller ở Walnut Creek.

Cùng ngày, một độc giả khác tên Chris Wood ở Pleasanton, phản đối việc hủy bỏ truyện tranh “Mallard Filmore” chỉ vì quan điểm bảo thủ của nó, cho rằng sự đa dạng trong quan điểm là cần thiết cho nền dân chủ và kêu gọi hủy bỏ các truyện tranh có ý kiến khác nếu “Mallard Filmore” bị cấm.

Ngoài ra, thư của George Fulmore ở Emeryville bày tỏ sự không ủng hộ đối với việc chính phủ đóng cửa vì các vấn đề liên quan đến Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA). Ông chỉ ra rằng phần lớn người Mỹ nhận bảo hiểm y tế qua Medicare, Medicaid hoặc chủ lao động, chỉ một phần nhỏ thông qua các sàn giao dịch ACA. Ông cho rằng các biện pháp tăng cường của ACA đã giúp ích cho nhiều hộ gia đình và chính phủ liên bang đã chi trả phần lớn chi phí cho các công ty bảo hiểm.

Một độc giả khác tên Jules Pizano ở Berkeley đề xuất cải cách Tu Chinh 13 (Proposition 13) thay vì tăng thuế bán hàng, cho rằng các tập đoàn lớn đang thu lợi hàng tỷ đô la nhờ đóng thuế bất động sản thấp. Cuối cùng, Beth Weinberger ở Oakland kêu gọi một loại thuế khoán lũy tiến thay vì thuế khoán cố định, tương tự như các thành phố lân cận.


follow nhận tin mới

tin mới


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú