Các lá thư gửi Tòa soạn ngày 30 tháng 9 năm 2025:
Nói Không với Chuyên Chế của Đa Số
Liên quan đến bài “Có Cần Lưu Ý Về Vấn Đề 50 Đã Huy Động Kinh Phí Cao Hơn Đối Thủ Gấp 2 Lần” (Trang A1, ngày 27 tháng 9). Đề xuất 50 vi phạm tinh thần hiến định của chúng ta về việc bảo vệ thiểu số khỏi sự chuyên chế của đa số. Cử tri California nên thẳng thừng bác bỏ nó.
California có 52 đại diện Hạ viện, nhưng chỉ có chín người là Đảng viên Cộng hòa mặc dù gần 40% cử tri của bang đã bỏ phiếu cho Tổng thống Donald Trump. Điều này có nghĩa là chúng ta đã có sự thiên vị rõ rệt chống lại Đảng Cộng hòa; theo tỷ lệ, California lẽ ra phải có khoảng 20 đại diện Đảng Cộng hòa. Đề xuất 50 sẽ áp đặt một cách phân chia khu vực bầu cử thiên vị hơn nữa, có khả năng dẫn đến 50 đại diện Đảng Dân chủ và chỉ 2 đại diện Đảng Cộng hòa. Theo tin từ Mercury News.
Thống đốc Newsom than thở rằng Texas đang phân chia lại khu vực bầu cử, vì vậy chúng ta phải đối phó với khả năng gia tăng số đại diện Đảng Cộng hòa. Vậy chúng ta có nên tước quyền đại diện tương xứng của công dân California chỉ vì một bang khác đang cố gắng phân chia lại số lượng đại diện của bang mình cho tương xứng với cử tri của họ?
Việc ủng hộ “Dân chủ đại diện” và “ý chí của nhân dân” chỉ là sự đạo đức giả trống rỗng đối với bất kỳ ai quảng bá Đề xuất 50, một sự vi phạm các nguyên tắc hiến định của Mỹ.
Jack Knutson, Fremont
PHIẾU THUẬN LÀ LỰA CHỌN DUY NHẤT CHO ĐỀ XUẤT 50
Đảng Dân chủ nói chung khinh ghét việc gian lận khu vực bầu cử, nhưng chúng ta không có lựa chọn nào khác ở California. Hãy bỏ phiếu thuận cho Đề xuất 50.
Sự cần thiết phải phân chia lại khu vực bầu cử ở California chỉ là phản ứng lại sự gian lận cực đoan ở Texas do Tổng thống Donald Trump yêu cầu và được Cơ quan Lập pháp Texas thông qua. Các bang Cộng hòa khác được dự kiến sẽ làm theo.
Việc thông qua Đề xuất 50 của California sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào cử tri California, và đề xuất này sẽ hết hiệu lực sau cuộc bầu cử năm 2028 – một lần nữa, không giống như các bang Cộng hòa.
Tổng thống Trump cần phải thắng Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ để tiếp tục cuộc tấn công không kiểm soát của ông đối với bất kỳ ai hoặc bất cứ thứ gì mà ông có ác cảm: các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, truyền thông, tự do ngôn luận, các trường đại học, khí hậu, nghiên cứu y tế, vắc-xin và các dịch vụ chính phủ.
Hãy bỏ phiếu thuận cho Đề xuất 50.
Barry Brynjulson, Pleasanton
NHỮNG THỜI ĐẠI ĐẶC BIỆT ĐÒI HỎI ĐỀ XUẤT 50
Liên quan đến bài “Có Cần Lưu Ý Về Vấn Đề 50 Đã Huy Động Kinh Phí Cao Hơn Đối Thủ Gấp 2 Lần” (Trang A1, ngày 27 tháng 9). Xin chúc mừng Thống đốc Newsom đã nhận ra rằng những thời đại đặc biệt đòi hỏi những biện pháp đặc biệt bằng cách thúc đẩy Đề xuất 50.
Tôi đã là người ủng hộ mạnh mẽ Đề xuất 11 lưỡng đảng vào năm 2008, đề xuất này đã thực hiện một phương pháp phi đảng phái để xác định ranh giới các khu vực bầu cử quốc hội. Tuy nhiên, nếu Đảng Dân chủ hiện nay ngồi yên trong khi Donald Trump và các thống đốc bang Cộng hòa chia sẻ các bang của họ theo cách để duy trì đa số tại Quốc hội, thì nền dân chủ quý giá của chúng ta có thể bốc hơi trước mắt.
Trong quá khứ, Đảng Dân chủ đã bị cáo buộc đúng đắn là “mang dao đến một cuộc đấu súng”, nhưng nếu tổ tiên chúng ta có đủ can đảm để chiến đấu và hy sinh để bảo vệ tự do của chúng ta ở những nơi xa xôi như Midway và Omaha Beach, thì chắc chắn không quá nhiều để yêu cầu đồng bào California của chúng ta làm bất cứ điều gì có thể để giữ lấy nền dân chủ quý báu của chúng ta.
Arthur Straus, Walnut Creek
NHỮNG THỜI ĐẠI ĐẦY BIẾN ĐỘNG BUỘC TRẺ EM PHẢI KIÊN CƯỜNG
Liên quan đến bài “Trường trung học Oakland bị phong tỏa vì tin báo cáo có học sinh mang súng vào trường” (Ngày 26 tháng 9). Thứ Sáu tuần trước, tôi đã nhận được tin nhắn từ trường của con gái tôi, Skyline. Tin nhắn cho biết do một tình huống xảy ra, Sở Cảnh sát Oakland đã được gọi đến và khuôn viên trường bị phong tỏa. Tôi đã nhắn tin cho con gái mình. Con bé trả lời: “Một cậu bé mang súng đến trường. Chúng ta đi ăn Phở tối nay được không!?” Biết con gái mình an toàn, tôi đã không trả lời.
Khi con gái tôi về nhà, tôi đã hỏi về hai giờ phong tỏa. Con bé kể rằng trong giờ đầu tiên, giáo viên vẫn dạy học bình thường. Trong giờ thứ hai, giáo viên lẽ ra phải tham dự một buổi lễ kỷ niệm, nhưng buổi lễ đã bị hủy bỏ. Thay vào đó, họ chia sẻ bánh donut và cà phê mừng lễ với các học sinh trong lúc chờ đợi.
Con em chúng ta liên tục phải đối mặt với những sự xao lãng như thế này. Chúng vẫn tập trung, thể hiện sự kiên cường, bền bỉ và ý chí sắt đá. Con gái tôi còn buồn hơn vì tôi đã để yêu cầu ăn Phở của nó “chưa đọc”.
Jonathan Kael, Oakland
CÁC CÔNG TY CÔNG NGHỆ LỚN KHÔNG NÊN QUYẾT ĐỊNH AI THÀNH CÔNG
Tôi điều hành một doanh nghiệp nhỏ ở California, và mỗi ngày tôi đều thấy sự bất công đối với những người như tôi. Không chỉ là quy mô của các công ty Công nghệ Lớn – mà còn là cách họ gian lận hệ thống để giúp đỡ bản thân, bạn bè và những quan điểm mà họ đồng tình.
Nếu bạn đang cố gắng quảng cáo, tiếp cận khách hàng mới hoặc thậm chí xuất hiện trong kết quả tìm kiếm, thì cuộc chơi đã bị nghiêng. Họ thúc đẩy thương hiệu của riêng mình, quảng bá những tiếng nói mà họ thích và âm thầm chôn vùi những tiếng nói còn lại. Các cửa hàng địa phương và công việc chân chính không có cơ hội khi một vài công ty kiểm soát những gì mọi người nhìn thấy.
California không thể cứ nhắm mắt làm ngơ. Chúng ta cần cải cách chống độc quyền thực sự để các doanh nghiệp nhỏ có thể cạnh tranh công bằng, xây dựng thứ gì đó của riêng mình và giữ cho cơ hội sống còn cho những người làm việc chăm chỉ – bất kể họ tin vào điều gì hay đến từ đâu.
Paul Lafollette, Brentwood
Theo Mercury News.
