Các thư gửi đến tòa soạn báo Mercury News đã phản ánh nhiều quan điểm khác nhau về quyết định của Biện Lý Quận Santa Clara liên quan đến án tử hình trong vụ án Richard Farley. Một số ý kiến cho rằng Biện Lý Jeff Rosen đã lạm quyền khi thay đổi các bản án tử hình thành chung thân không ân xá, trong khi những người khác ủng hộ quyết định này, cho rằng nó phù hợp với quan điểm của đa số cử tri trong quận và giúp tiết kiệm chi phí tố tụng tốn kém. Ngoài ra, một số thư còn đề cập đến các vấn đề khác như khủng hoảng nhà ở, năng lượng sạch và tầm nhìn của đảng Dân chủ.
Một độc giả từ San Jose, ông Daniel Mayfield, bày tỏ sự ủng hộ đối với Biện Lý Rosen và so sánh cách ông đưa ra quyết định dựa trên lý lẽ với cách hành xử của Tổng Thống Donald Trump. Trong khi đó, ông Terence McCaffrey từ Palo Alto cho rằng những chỉ trích của cựu Biện Lý Dolores Carr là gây hiểu lầm và không giúp ích gì cho việc giải quyết vấn đề. Ông McCaffrey nhấn mạnh rằng cử tri Santa Clara County đã nhiều lần bác bỏ án tử hình và Biện Lý Rosen luôn quan tâm đến quyền lợi của nạn nhân.
Liên quan đến vấn đề nhà ở, ông Tony Flemmer từ San Jose cho rằng không có giải pháp dựa trên lợi nhuận cho cuộc khủng hoảng này và đã đến lúc xem xét các giải pháp xã hội hóa, phi lợi nhuận. Về năng lượng sạch, ông Ed Kahl từ Woodside đề xuất dự án năng lượng hydro ở Utah như một giải pháp tiềm năng. Cuối cùng, ông Robert Miller từ Los Gatos kêu gọi đảng Dân chủ đưa ra một tầm nhìn rõ ràng và toàn diện hơn để thu hút cử tri, theo tin từ Mercury News.
