Mục thư độc giả của báo Mercury News vừa đăng tải nhiều ý kiến đa chiều từ cộng đồng, tập trung vào các vấn đề nóng bỏng từ chính sách tiểu bang đến các vấn đề xã hội.
Một trong những tranh cãi nổi bật xoay quanh Dự Luật 50 (Prop. 50) của Thống Đốc Gavin Newsom, liên quan đến việc phân chia lại khu vực bầu cử. Độc giả John Haggerty từ Santa Clara chỉ trích Thống Đốc Newsom vì sự “mâu thuẫn sâu sắc”. Ông Haggerty cho rằng một mặt Thống Đốc kêu gọi toàn quốc áp dụng các “ủy ban phân chia khu vực bầu cử công bằng, độc lập và phi đảng phái”, nhưng mặt khác lại thay thế bản đồ khu vực quốc hội do ủy ban độc lập của tiểu bang California soạn thảo bằng bản đồ do các chính trị gia đảng phái tại Sacramento vẽ ra. Theo ông, điều này cho thấy California không thực hành những gì mình rao giảng. Ông Haggerty cũng nhấn mạnh Đảng Dân Chủ đã chiếm tới 43 trên tổng số 52 ghế Quốc Hội (82%) của tiểu bang và kêu gọi Thống Đốc Newsom tập trung giải quyết các vấn đề cấp bách khác như vô gia cư, tội phạm, hỏa hoạn rừng, thâm hụt ngân sách và giáo dục.
Đáp lại, độc giả Tom Farrell, cũng từ Santa Clara, bảo vệ Dự Luật 50, xem đây là một hành động “ăn miếng trả miếng” cần thiết trong cuộc chiến chính trị. Ông chỉ ra rằng, trong khi có ý kiến cho rằng Dự Luật 50 tước bỏ quyền đại diện của cử tri Cộng Hòa ở California, thì tại Texas, Đảng Cộng Hòa đang giữ 25 trên 37 ghế Quốc Hội (68%) và muốn tăng lên 30 ghế (81%), dù gần 47% cử tri Texas bỏ phiếu cho ứng cử viên Dân Chủ trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Ông Farrell cho rằng Đảng Dân Chủ cần một “vũ khí” trong cuộc chiến này, và Dự Luật 50 chính là vũ khí đó.
Ngoài ra, bài viết còn đề cập đến những lo ngại về an toàn giao thông. Độc giả Anne Valta từ Santa Clara, một người đi xe đạp, than phiền về tình trạng phóng nhanh vượt ẩu đáng báo động trên các con đường danh lam thắng cảnh như Highway 9, Skyline Boulevard. Tình trạng này đã gây ra nhiều tai nạn chết người và đe dọa người đi xe đạp, nhưng cảnh sát xa lộ dường như chưa hành động đủ quyết liệt.
Về vấn đề dân số, độc giả Tina Peak từ Palo Alto bày tỏ quan điểm tích cực về việc tỷ lệ sinh giảm. Bà cho rằng việc giảm dân số là cần thiết, đặc biệt trong bối cảnh những thách thức lớn về môi trường và kinh tế. Bà tin rằng một xã hội có dân số giảm có thể dẫn đến phúc lợi công cộng tốt hơn, cơ hội việc làm cao hơn, tăng lương và giảm áp lực lên tài nguyên hành tinh.
Cuối cùng, độc giả Jerry Gudeman từ Santa Clara so sánh “nỗi sợ hãi” trên các khu học xá Hoa Kỳ với tình hình thực tế ở Gaza. Ông chỉ trích việc các hiệu trưởng đại học bị thẩm vấn về vấn đề kỳ thị sinh viên Do Thái, cho rằng đó là một chiêu trò chính trị. Ông đối chiếu sự “bất an” của sinh viên trên campus với nỗi sợ hãi và kỳ thị mà người Palestine phải trải qua hàng ngày ở Gaza, nơi nhà cửa bị san phẳng và người dân sống dưới sự chiếm đóng quân sự khắc nghiệt.
Tin tức được tổng hợp từ báo Mercury News.
