Apple đang vận động hành lang để thay đổi luật thuế tại Ấn Độ, trong bối cảnh công ty có nguy cơ phải đối mặt với khoản thuế lên tới hàng tỷ đô la cho các thiết bị sản xuất iPhone mới.
Hiện nay, khoảng 25% số lượng iPhone được sản xuất tại Ấn Độ và Apple mong muốn tăng tỷ lệ này lên cao hơn nữa. Tuy nhiên, một rào cản lớn có thể cản trở việc mở rộng này.
Việc lắp ráp iPhone trên dây chuyền sản xuất đòi hỏi các thiết bị chuyên dụng với chi phí cực kỳ đắt đỏ. Trong một số trường hợp, các đối tác sản xuất của Apple như Foxconn và Tata chịu trách nhiệm mua các máy móc này. Tuy nhiên, khi cần tăng quy mô sản xuất lên các cấp độ mới, chi phí ban đầu có thể quá cao ngay cả đối với các nhà sản xuất hợp đồng lớn này.
Cách tiếp cận của Apple tại Trung Quốc là tự chi trả cho các máy móc. Chúng được lắp đặt trong các nhà máy của các đối tác sản xuất của công ty, nhưng Apple chịu chi phí và vẫn giữ quyền sở hữu.
Cách tiếp cận này đã hoạt động tốt ở Trung Quốc, nhưng Apple đang đối mặt với một rào cản tiềm ẩn lớn khi muốn mở rộng sản xuất tại Ấn Độ.
Apple đối mặt với nguy cơ tốn hàng tỷ đô la thuế
Tại Trung Quốc, việc Apple sở hữu thiết bị sản xuất không gây ra bất kỳ hệ lụy thuế nào. Tuy nhiên, tình hình ở Ấn Độ lại rất khác biệt. Theo Reuters, Đạo luật Thuế Thu nhập sẽ coi quyền sở hữu thiết bị như vậy của Apple là một “kết nối kinh doanh”, khiến lợi nhuận iPhone của công ty Hoa Kỳ phải chịu thuế tại Ấn Độ.
Một quan chức chính phủ cấp cao và hai nguồn tin ngành công nghiệp cho biết: “Nếu hoạt động của Apple cấu thành một kết nối kinh doanh, thì doanh thu toàn cầu có thể được sử dụng làm cơ sở để tính toán thu nhập phân bổ tại Ấn Độ, dẫn đến nguy cơ thuế hàng tỷ đô la.”
Nói cách khác, lợi nhuận tạo ra từ các iPhone được sản xuất bằng máy móc do Apple sở hữu sẽ trở thành đối tượng chịu thuế tại Ấn Độ.
Chính phủ Ấn Độ đang đứng trước một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Một mặt, họ muốn khuyến khích đầu tư trong nước vào lĩnh vực sản xuất đang phát triển. Mặt khác, khi các công ty nước ngoài tạo ra giá trị tại đất nước, chính phủ muốn đảm bảo họ nhận được phần thuế.
Cả hai bên đều cần thỏa thuận này hoạt động, vì vậy một sự thỏa hiệp chấp nhận được cho cả hai phía dường như là kết quả có khả năng xảy ra nhất. Thông tin này được tiết lộ bởi nguồn tin từ Reuters.
