Thế Hệ Trẻ Bảo Thủ: Kimmel Đối Mặt “Hậu Quả”, Không Phải “Văn Hóa Hủy Diệt”

Các bạn trẻ bảo thủ tại Texas cho rằng Jimmy Kimmel đối mặt với ‘văn hóa hậu quả’ chứ không phải ‘văn hóa hủy diệt’ sau những bình luận gây tranh cãi về cái chết của Charlie Kirk. Họ nhấn mạnh sự khác biệt giữa hai khái niệm này và cho rằng hành động của…

young conservative college safety

Một số người trẻ theo phe bảo thủ cho rằng việc Jimmy Kimmel bị tạm ngừng phát sóng chương trình là do hậu quả từ lời nói của anh, chứ không phải là nạn nhân của “văn hóa hủy diệt” (cancel culture).

Tại Hội nghị Thượng đỉnh Thanh niên Texas, các bạn trẻ đã chia sẻ quan điểm của mình về sự khác biệt giữa “văn hóa hủy diệt” và “văn hóa hậu quả” sau khi chương trình “Jimmy Kimmel Live!” bị tạm thời rút khỏi sóng truyền hình vì những bình luận gây tranh cãi của người dẫn chương trình về Charlie Kirk.

Trong khi những người ủng hộ Kimmel yêu cầu chương trình được khôi phục và cho rằng anh bị chặn tiếng nói, thì nhiều bạn trẻ bảo thủ tại hội nghị lại có ý kiến khác biệt. Họ nhấn mạnh rằng “văn hóa hậu quả” không giống với “văn hóa hủy diệt”.

Một sinh viên tại trường Lone Star College, tên Ella, bày tỏ: “Tôi không biết nhiều về ông ấy, nhưng tôi nghe nhiều chuyện về việc ông ta nói dối và đầy thù hận trên sóng. Mọi người nói rằng quyền tự do ngôn luận của ông ta bị tước đoạt, và tôi tự hỏi, hãy tưởng tượng chết vì tự do ngôn luận như Charlie Kirk đã làm.” Charlie Kirk, người sáng lập Turning Point USA, đã bị sát hại vào ngày 10 tháng 9 khi đang phát biểu tại một sự kiện ở Utah. Nghi phạm đã thú nhận hành vi phạm tội và cho biết anh ta “không còn chịu đựng được sự thù hận của Kirk”.

Nhiều người tham dự hội nghị hoan nghênh quyết định tạm ngừng chương trình của ABC, cho rằng những bình luận của Kimmel đã vượt quá giới hạn. Một số khác bày tỏ lo ngại về vấn đề kiểm duyệt và tác động tiềm tàng đối với quyền tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ.

Các bạn trẻ này cũng phân biệt rõ ràng giữa “văn hóa hủy diệt”, nơi người ta bị trừng phạt vì nói những điều đi ngược lại số đông, và “văn hóa hậu quả”, nơi hành động của một người dẫn đến những hệ lụy nhất định. Theo họ, việc Kimmel bị tạm ngừng chương trình là một ví dụ điển hình của “văn hóa hậu quả”.

Quyết định tạm ngừng chương trình của ABC đã gây ra nhiều tranh cãi, với những người theo phe bảo thủ cho rằng đó là hành động đúng đắn, trong khi phe đối lập lại xem đó là sự vi phạm quyền tự do ngôn luận. Cuối cùng, chương trình đã được khôi phục chỉ sau vài ngày gián đoạn, với lý do là để tránh làm tình hình căng thẳng hơn vào một thời điểm nhạy cảm.

Thông tin từ Fox News Digital ngày 25 tháng 9 năm 2025.


follow nhận tin mới

tin mới


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú