Trong một phán quyết ngày 31 tháng 1, Thẩm phán Katherine Menendez đã bác bỏ yêu cầu về lệnh cấm ban đầu chống lại các hoạt động thực thi luật nhập cư của chính phủ liên bang tại Minnesota. Phán quyết này khẳng định rằng luật nhập cư liên bang được áp dụng tại Minnesota cũng như các tiểu bang khác, và chiến dịch “Operation Metro Surge” không vi phạm Hiến pháp hay quyền của các tiểu bang.
Quyết định của tòa án dường như đã thúc đẩy Thống đốc Minnesota đạt được sự hợp tác “chưa từng có” với cơ quan biên phòng liên bang, cho phép ông Tom Homan rút bớt lực lượng đặc nhiệm liên bang khỏi bang vào ngày 5 tháng 2. Các chính trị gia Minnesota trước đó đã kiện chính quyền Tổng thống Trump, cho rằng việc thực thi luật là xâm phạm chủ quyền của tiểu bang và vi phạm Tu chính án thứ 10 của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, thẩm phán đã bác bỏ lập luận này, nhấn mạnh rằng Hiến pháp được thiết kế để đảm bảo sự tối cao của luật pháp liên bang và quyền lực của nhánh hành pháp trong việc thực thi chúng. Theo các luận điểm của James Madison trong Federalist No. 44, việc thiếu đi sự tối cao này có thể dẫn đến một hệ thống chính phủ đảo ngược các nguyên tắc cơ bản, nơi quyền lực của toàn thể xã hội bị lệ thuộc vào các bộ phận.
Văn bản cũng chỉ ra rằng Tổng thống Donald Trump đã đắc cử dựa trên cam kết thực thi nghiêm ngặt luật nhập cư, một lời hứa ông đã giữ. Việc Minnesota cáo buộc Operation Metro Surge mang động cơ chính trị và là sự trừng phạt vì bang này là “sanctuary state” (tiểu bang dung dưỡng người nhập cư bất hợp pháp) đã bị tòa án bác bỏ. Lập luận về “anti-commandeering principle” cũng không thuyết phục, vì chính quyền tiểu bang đã tuyên bố không hợp tác với chính phủ liên bang trong vấn đề này.
Phán quyết này không chỉ là một thắng lợi pháp lý cho chính quyền Tổng thống Trump mà còn là lời khẳng định về vai trò của luật pháp liên bang trong việc duy trì trật tự và thống nhất quốc gia. Theo bài viết của Tiến sĩ Sandeep Gopalan, một giáo sư tại Đại học Maryland Eastern Shore, những hành động pháp lý của Minnesota thực chất là một cuộc chiến vì lợi ích của những người vi phạm pháp luật, gây lãng phí nguồn lực của công dân tuân thủ pháp luật.
