Một thẩm phán ở Manhattan đã ra lệnh cho OpenAI cung cấp cho tờ báo Daily News và các hãng thông tấn khác hàng triệu cuộc trò chuyện ẩn danh giữa người dùng và ChatGPT. Quyết định này diễn ra trong một vụ kiện tụng bản quyền lớn đang diễn ra.
Trong một phán quyết dài 9 trang được công bố vào thứ Tư, Thẩm phán Tòa án Manhattan Ona Wang đã bác bỏ yêu cầu của OpenAI, không xem xét lại phán quyết trước đó vào tháng 11, yêu cầu gã khổng lồ công nghệ phải giao nộp 20 triệu bản ghi đầu ra của ChatGPT cho các hãng truyền thông. Các tờ báo muốn phân tích một mẫu trong số các bản ghi của người dùng ChatGPT để kiểm tra mô hình học ngôn ngữ của nó, nhằm tìm hiểu xem liệu và bằng cách nào nó phổ biến các tác phẩm của các nhà báo.
Quyết định này là một phần trong vụ kiện tập thể lớn chống lại Microsoft và OpenAI, được khởi xướng vào năm 2023, trong đó tờ The New York Times, The News và các cơ quan trực thuộc Tribune Publishing và MediaNews Group cáo buộc công ty trí tuệ nhân tạo đã đánh cắp và bóp méo các tác phẩm có bản quyền của họ. Hiệp hội các Tác giả và một loạt các nhà văn bán chạy nhất cũng tham gia vào vụ kiện phức tạp này.
“Giới lãnh đạo của OpenAI đã ảo tưởng khi họ nghĩ rằng họ có thể thoát khỏi việc che giấu bằng chứng về cách thức mô hình kinh doanh của họ dựa vào việc đánh cắp từ các nhà báo làm việc chăm chỉ, và chúng tôi mong muốn buộc họ phải chịu trách nhiệm về việc chiếm đoạt liên tục các tác phẩm của chúng tôi. Họ nên trả tiền cho công việc được bảo vệ bản quyền mà họ sử dụng để xây dựng và duy trì các ứng dụng và sản phẩm của mình, và họ biết điều đó”, Frank Pine, Tổng biên tập điều hành của MediaNews Group và Tribune Publishing, cho biết trong một tuyên bố.
Một phát ngôn viên của OpenAI đã chỉ ra một bài đăng trên blog của giám đốc điều hành công ty Dane Stuckey sau quyết định ban đầu của Wang về vấn đề này. Bản tuyên bố có đoạn: “Chúng tôi sẽ tiếp tục khám phá mọi lựa chọn có sẵn để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng của chúng tôi”.
Tuy nhiên, trong quyết định, Wang khẳng định lại rằng quyền riêng tư của người dùng không bị đe dọa, lưu ý rằng OpenAI đã hoàn thành gần như hoàn toàn một quy trình nội bộ để ẩn danh các cuộc trò chuyện. Việc giảm thiểu rủi ro về quyền riêng tư do OpenAI đưa ra là “nhiều lớp bảo vệ trong trường hợp này, chính xác là vì tính chất riêng tư và nhạy cảm cao của phần lớn các khám phá đang được trao đổi”, thẩm phán đã viết.
Bà nhận thấy các cuộc trò chuyện AI là “rõ ràng có liên quan” đến các tuyên bố của các hãng thông tấn rằng chúng chứa các bản sao chép một phần hoặc hoàn chỉnh các tác phẩm có bản quyền của họ và với việc OpenAI bảo vệ rằng chúng chứa các hoạt động khác của người dùng.
“Các nguyên đơn tin tức có quyền khám phá cả hai”, thẩm phán đã viết.
“Việc sản xuất 20 triệu bản ghi ChatGPT cũng tương xứng với nhu cầu của vụ án. Tổng số các bản ghi đầu ra của người tiêu dùng được giữ lại là hàng chục tỷ. Mẫu 20 triệu ở đây đại diện cho ít hơn 0,05% tổng số bản ghi mà OpenAI đã giữ lại trong quá trình kinh doanh thông thường.”
Wang viết rằng sau khi gã khổng lồ công nghệ hoàn thành quy trình nhận dạng, họ sẽ có 7 ngày để giao nộp dữ liệu. OpenAI cũng đã kháng cáo lệnh tháng 11 của Wang lên Thẩm phán Liên bang Manhattan Sidney Stein, thẩm phán quận giám sát vụ án.
20 triệu cuộc trò chuyện đáng kể này đại diện cho một phần nhỏ trong số hàng tỷ bản ghi đầu ra mà ChatGPT đã giữ lại, Wang lưu ý trong phán quyết hôm thứ Tư của mình.
Steven Lieberman, một luật sư của MediaNews Group và Tribune Publishing, trong một tuyên bố đã chỉ ra phát hiện của Wang rằng OpenAI đã che giấu “bằng chứng quan trọng một cách nghiêm trọng” khi nó được yêu cầu lần đầu tiên và bác bỏ những lập luận của gã khổng lồ công nghệ về điều ngược lại.
“Tòa án cũng đã nêu vấn đề về việc liệu những nỗ lực của OpenAI nhằm trì hoãn việc sản xuất các bản ghi ChatGPT có được thúc đẩy bởi một mục đích không phù hợp hay không, nói về hai lời giải thích có thể có cho hành vi của OpenAI: [k]hông tốt cho OpenAI.”
