Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết hôm thứ Sáu rằng các viên chức di trú ở Nam California không được phép chỉ dựa vào chủng tộc hoặc việc một người nói tiếng Tây Ban Nha để chặn và bắt giữ người.
Thẩm phán Địa hạt Ewusi-Mensah Frimpong đã ban hành lệnh cấm tạm thời sau khi một vụ kiện được đệ trình bởi ba người đàn ông bị bắt khi họ đang chờ được đón tại một trạm xe buýt ở Pasadena để làm việc vào ngày 18 tháng 6, và sau khi hai người khác bị chặn lại và thẩm vấn mặc dù họ nói rằng họ là công dân Hoa Kỳ.
Lệnh của Thẩm phán Frimpong cấm giam giữ người trừ khi viên chức hoặc nhân viên “có nghi ngờ hợp lý rằng người bị chặn đang ở Hoa Kỳ vi phạm luật di trú Hoa Kỳ.”
Lệnh này nói rằng họ không được dựa sự nghi ngờ đó chỉ trên chủng tộc hoặc sắc tộc rõ ràng; nói tiếng Tây Ban Nha hoặc nói tiếng Anh với giọng; sự hiện diện tại một địa điểm cụ thể như trạm xe buýt hoặc địa điểm đón người làm thuê theo ngày; hoặc loại công việc một người làm.
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Frimpong viết rằng hầu hết các câu hỏi trước tòa đều “đơn giản và không gây tranh cãi.”
“Có phải tất cả các cá nhân — bất kể tình trạng di trú — đều được chia sẻ các quyền được bảo đảm bởi Tu chính án thứ Tư và thứ Năm của Hiến pháp không? Đúng, họ có,” bà viết.
“Có phải là bất hợp pháp khi tiến hành các cuộc tuần tra lưu động xác định người dân chỉ dựa trên chủng tộc, thẩm vấn họ một cách hung hăng, và sau đó giam giữ họ mà không có lệnh, không có sự đồng ý của họ và không có nghi ngờ hợp lý rằng họ không có giấy tờ hợp lệ? Đúng, là bất hợp pháp,” bà viết.
Vụ kiện, được đệ trình chống lại Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem, người đứng đầu Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và những người khác, được đệ trình khi chính phủ liên bang dưới thời Tổng Thống Donald Trump đã thực hiện các vụ bắt giữ người di trú một cách quyết liệt ở Los Angeles và các khu vực khác của Nam California.
Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) của Nam California gọi lệnh cấm tạm thời là một chiến thắng cho các quyền được bảo đảm theo Hiến pháp Hoa Kỳ.
Mohammad Tajsar, luật sư cấp cao của ACLU Foundation of Southern California, cho biết trong một tuyên bố: “Bất kể màu da, ngôn ngữ họ nói hoặc nơi họ làm việc, mọi người đều được bảo đảm các quyền hiến pháp để bảo vệ họ khỏi các vụ chặn xe trái pháp luật”.
Tajsar nói: “Mặc dù không cần một thẩm phán liên bang để nhận ra rằng các nhóm côn đồ đeo mặt nạ, mang súng trường đã vi phạm quyền của người dân bình thường trên khắp Nam California, nhưng chúng tôi hy vọng rằng phán quyết ngày hôm nay sẽ là một bước tiến tới việc quy trách nhiệm cho sự vô luật pháp trắng trợn của chính phủ liên bang mà tất cả chúng ta đã chứng kiến”.
Hai trong số những người kiện cho biết họ đã bị các nhân viên di trú chặn lại và thẩm vấn mặc dù đã giải thích rằng họ là công dân Hoa Kỳ. Một người làm việc tại một tiệm rửa xe ở Quận Cam, nơi đã ba lần bị các nhân viên di trú đến thăm, gần đây nhất là vào ngày 18 tháng 6, theo đơn kiện. Người công nhân đó đã bị thẩm vấn vào ngày hôm đó ngay cả sau khi anh ta nói với họ rằng anh ta là công dân Hoa Kỳ, đơn kiện cho biết.
Ba người đàn ông bị bắt ở Pasadena nói rằng các viên chức di trú đã không tự nhận mình và không xuất trình bất kỳ lệnh nào, theo các tài liệu của tòa án.
Một công dân Hoa Kỳ cho biết anh ta đã bị tiếp cận tại một bãi kéo xe vào ngày 12 tháng 6, một nhân viên yêu cầu biết “bạn sinh ra ở bệnh viện nào?”, anh ta nói rằng anh ta không biết nhưng là một công dân Hoa Kỳ và có thể xuất trình giấy tờ tùy thân, và anh ta đã bị đẩy vào một hàng rào kim loại và cánh tay của anh ta bị vặn, theo các tuyên bố được trích dẫn trong phán quyết. Anh ta đã được thả nhưng giấy tờ tùy thân của anh ta đã bị lấy đi và không bao giờ được trả lại, đơn kiện cho biết.
Thẩm phán Frimpong đã viết trong phán quyết hôm thứ Sáu rằng một trong hai vấn đề duy nhất trước tòa là liệu những người kiện có “khả năng thành công trong việc chứng minh rằng chính phủ liên bang thực sự đang tiến hành các cuộc tuần tra lưu động mà không có nghi ngờ hợp lý và từ chối quyền tiếp cận luật sư hay không?”
Bà viết: “Tòa án này quyết định — dựa trên tất cả các bằng chứng được trình bày — rằng họ có khả năng thành công.”
Bà viết rằng câu hỏi thứ hai là phải làm gì về điều đó, và yêu cầu chính phủ liên bang phải ngừng hành vi đó là hợp lý.
Thống đốc California Gavin Newsom và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass, cả hai đều là thành viên Đảng Dân chủ, đã phản đối các hành động di trú liên bang ở Nam California. Bà Bass nói rằng chúng được thúc đẩy bởi một chương trình nghị sự chính trị “gây ra nỗi sợ hãi và kinh hoàng.”
Bà Bass cho biết trong một tuyên bố sau quyết định hôm thứ Sáu rằng tòa án “đã ra phán quyết có lợi cho Hiến pháp Hoa Kỳ, các giá trị và sự tử tế của người Mỹ.”
“Los Angeles đã bị chính quyền Tổng Thống Trump tấn công khi những người đàn ông đeo mặt nạ bắt người khỏi đường phố, đuổi theo những người lao động qua bãi đậu xe và diễu hành qua các trại hè của trẻ em,” bà nói.
Ông Newsom cho biết phán quyết này ngăn chặn điều mà ông gọi là hành vi vi phạm quyền của người dân và phân biệt chủng tộc. Ông nói rằng chính quyền Tổng Thống Trump đã tùy tiện giam giữ người.
Ông Newsom nói trong một tuyên bố, đề cập đến phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc và người cứng rắn về vấn đề di trú: “Chương trình nghị sự di trú của Stephen Miller là một chương trình nghị sự về sự hỗn loạn, tàn ác và sợ hãi”.
Chính quyền Tổng Thống Trump đã bảo vệ cuộc đàn áp những người không có giấy phép ở nước này như một sự thực thi luật di trú. Bà Noem và các viên chức DHS đã nói rằng những người bị cáo buộc hoặc kết tội các tội nghiêm trọng đã bị trục xuất theo đó. Tổng Thống Trump đã vận động tranh cử với lời hứa trục xuất.
Lệnh cấm tạm thời của thẩm phán cũng yêu cầu chính phủ cung cấp đào tạo cho các nhân viên hoạt động ở Khu Trung tâm California, bao gồm Los Angeles và các khu vực khác, cùng với các yêu cầu khác. Theo NBC News.
