Thẩm phán Tối cao Pháp viện Amy Coney Barrett đã chia sẻ về những khó khăn trong việc dung hòa niềm tin cá nhân với trách nhiệm của mình trong việc bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ. Trong một trích đoạn từ cuốn sách sắp ra mắt có tựa đề “Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution,” được đăng tải trên The Free Press, bà mô tả cuộc đấu tranh nội tâm khi bà phải ra quyết định trong một vụ án tử hình.
Bà Barrett, được bổ nhiệm vào tháng 10 năm 2020 bởi Tổng thống Donald Trump để thay thế cố Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg, đã hồi tưởng lại những mâu thuẫn mà bà trải qua trong một trong những phiên tòa đầu tiên của mình. Bà cho biết, các vụ án liên quan đến án tử hình luôn khiến bà cảm nhận rõ rệt sự xung đột giữa luật pháp và niềm tin cá nhân, bởi lẽ trước đây bà từng đồng tác giả một bài viết học thuật bày tỏ sự phản đối về mặt đạo đức đối với hình phạt tử hình.
Mặc dù có quan điểm cá nhân phản đối án tử hình, bà Barrett đã bỏ phiếu ủng hộ chính phủ và ra phán quyết tái lập án tử hình đối với Dzhokhar Tsarnaev, kẻ đã bị kết tội trong vụ đánh bom giải Boston năm 2013. Bà nhấn mạnh rằng việc nghiêng về phía nào của luật pháp để phù hợp với quan điểm cá nhân sẽ là một sự bỏ bê trách nhiệm. Theo bà, các thẩm phán giống như những trọng tài viên, chỉ xem xét liệu các bên có tuân thủ luật lệ hay không, chứ không phải quyết định luật lệ nên như thế nào.
Trong lời kết, Thẩm phán Barrett khẳng định rằng quyết định của Tòa án không tán thành tính hợp đạo đức của việc hành quyết Tsarnaev, mà chỉ đơn thuần là xác nhận rằng không có trở ngại pháp lý nào đối với việc áp dụng án tử hình đối với kẻ khủng bố bị kết án. Bà cho rằng việc bóp méo luật pháp để củng cố quan điểm cá nhân về án tử hình sẽ là hành vi can thiệp vào quyền tự quyết của cử tri.
Bài viết dựa trên thông tin từ Fox News.
