Thẩm phán Sonia Sotomayor, một trong ba thành viên либера của Tối cao Pháp viện, đã lên tiếng chỉ trích gay gắt phán quyết của các đồng nghiệp bảo thủ về việc duy trì lệnh cấm của tiểu bang đối với một số phương pháp điều trị y tế cho thanh thiếu niên chuyển giới.
Theo thẩm phán Sotomayor, Tối cao Pháp viện đã rút lui khỏi việc xem xét tư pháp có ý nghĩa trong một vấn đề quan trọng, bỏ mặc những đứa trẻ chuyển giới và gia đình của chúng cho những thay đổi chính trị khó lường. Bà cũng nhấn mạnh rằng việc các vấn đề y tế nên được giải quyết bởi “người dân, các đại diện được bầu của họ và quy trình dân chủ” là một quan điểm đáng lo ngại.
Trong bản phản biện dài 31 trang, Thẩm phán Sotomayor lập luận rằng sự giám sát tư pháp từ lâu đã đóng một vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ trước những nỗ lực của các nhà lập pháp nhằm áp đặt lên các cá nhân quan điểm của nhà nước về cách một người thuộc một giới tính (hoặc chủng tộc) cụ thể nên sống, nên xuất hiện hoặc hành động.
Bà Sotomayor đã dẫn chứng các vụ án mang tính bước ngoặt của Tối cao Pháp viện, trong đó Tối cao Pháp viện đã bác bỏ các luật và chính sách phân biệt đối xử. Bà trích dẫn vụ United States v. Virginia năm 1996, trong đó Tối cao Pháp viện đã bác bỏ chính sách chỉ nhận nam giới của Học viện Quân sự Virginia, cùng với vụ Loving v. Virginia năm 1967, trong đó tuyên bố luật của tiểu bang cấm kết hôn khác chủng tộc là vi hiến.
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson hoàn toàn đồng tình với phản biện của bà Sotomayor, và Thẩm phán Elena Kagan đồng tình một phần.
Theo nguồn tin từ tờ New York Times.
