Một thẩm phán liên bang tại Virginia hôm thứ Hai đã yêu cầu các công tố viên giao nộp tài liệu của bồi thẩm đoàn trong vụ án hình sự đối với cựu Giám đốc FBI James Comey. Thẩm phán nhận định rằng cách chính phủ xử lý vụ án đã làm dấy lên “những vấn đề thực sự về hành vi sai trái” có thể dẫn đến việc bác bỏ các cáo buộc chống lại ông Comey.
Thẩm phán William Fitzpatrick cho biết trong phán quyết của mình rằng loại biện pháp khắc phục mà luật sư của ông Comey đang tìm kiếm là “hiếm khi được chấp thuận”. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng “hồ sơ cho thấy một mô hình đáng lo ngại về những sai sót điều tra sâu sắc, những sai sót đã khiến một đặc vụ FBI và một công tố viên có khả năng làm suy yếu tính toàn vẹn của quy trình tố tụng trước bồi thẩm đoàn”. Phán quyết chỉ đạo chính phủ phải giao nộp tài liệu cho đội ngũ của ông Comey vào cuối ngày.
Trong số những sai sót mà thẩm phán cho rằng đã phát hiện thấy khi xem xét các phiên điều trần trước bồi thẩm đoàn trong vụ án, có những tuyên bố được đưa ra trước bồi thẩm đoàn bởi Luật sư Hoa Kỳ lâm thời Lindsey Halligan, một cựu luật sư cá nhân của Tổng Thống Donald Trump, người không có kinh nghiệm công tố trước đó.
Thẩm phán Fitzpatrick nói: “Tòa án đã xác định hai tuyên bố của công tố viên đối với các thành viên bồi thẩm đoàn mà thoạt nhìn có vẻ là những sai sót cơ bản về luật pháp có thể làm tổn hại đến tính toàn vẹn của quy trình trước bồi thẩm đoàn”.
Thẩm phán còn đặt câu hỏi về lời khẳng định của bà Halligan rằng chính phủ đã cung cấp tất cả thông tin của bồi thẩm đoàn có sẵn, đồng thời chỉ ra những lỗ hổng dường như có trong bản ghi chép.
Một thẩm phán liên bang khác – Cameron Currie ở Quận Nam Carolina – đã nêu ra một mối quan ngại tương tự vào tuần trước trong một phiên điều trần về việc liệu có nên loại bỏ bà Halligan khỏi vụ án hay không, do những câu hỏi về tính hợp pháp trong việc bà được bổ nhiệm. Sau đó, bà Halligan đã nộp một bản tuyên thệ khẳng định rằng tất cả thông tin đã được bàn giao.
Trong khi bà Currie chưa ra phán quyết về vấn đề này, ông Fitzpatrick tỏ ra hoài nghi về lời khai của bà Halligan, nhận thấy rằng thời gian bà trích dẫn trong bản tuyên thệ của mình không khớp.
“Nếu công tố viên nhầm lẫn về thời điểm bà nhận được thông báo về phiếu bầu của bồi thẩm đoàn đối với bản cáo trạng ban đầu, và thủ tục này đã diễn ra, thì bản ghi chép và bản ghi âm được cung cấp cho Tòa án là không đầy đủ”, ông Fitzpatrick viết.
“Nếu thủ tục này đã không diễn ra, thì Tòa án đang ở trong lãnh thổ pháp lý chưa từng được khám phá, vì bản cáo trạng được công bố tại tòa không phải là tài liệu buộc tội giống như được trình bày và xem xét bởi bồi thẩm đoàn”, ông nói thêm.
Thẩm phán cũng chỉ ra cách chính phủ xử lý thông tin bảo mật có thể có giữa luật sư và khách hàng trong vụ án.
“Bản chất và hoàn cảnh xung quanh các vi phạm tiềm ẩn của Tu chính án thứ Tư và các lệnh của tòa án của chính phủ thiết lập một cơ sở hợp lý để đặt câu hỏi liệu hành vi của chính phủ có cố ý hay coi thường luật pháp một cách liều lĩnh hay không”, ông Fitzpatrick viết.
Văn phòng của bà Halligan đã từ chối bình luận. Bộ Tư pháp cũng chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Tổng Thống Donald Trump đã bổ nhiệm bà Halligan làm Luật sư Hoa Kỳ lâm thời cho Quận miền Đông Virginia vào cuối tháng 9, sau khi người tiền nhiệm của bà, Erik Siebert, từ chức dưới áp lực từ chính quyền nhằm buộc tội ông Comey và một đối thủ khác của Tổng Thống Trump, Tổng chưởng lý New York Letitia James.
Theo một quan chức thực thi pháp luật cấp cao nói với NBC News trước đây, bà Halligan đã trình bày vụ án trước bồi thẩm đoàn một mình chỉ vài ngày sau khi được bổ nhiệm – và bất chấp việc các công tố viên kỳ cựu trong văn phòng của bà đã gửi cho bà một bản ghi nhớ ghi lại lý do họ tin rằng ông không nên bị buộc tội.
Ông Fitzpatrick đã thẩm vấn chính phủ về hành vi của họ tại một phiên điều trần vào đầu tháng này, nơi ông nói rằng các công tố viên dường như đã áp dụng cách tiếp cận “khởi tố trước, điều tra sau” đối với vụ án.
Thẩm phán lưu ý trong phán quyết của mình rằng việc bị cáo được tiếp cận tài liệu của bồi thẩm đoàn là rất bất thường, nhưng ông cho rằng vụ án của ông Comey là “một ví dụ hiếm hoi về một bị cáo hình sự thực sự có thể đưa ra một lập luận ‘cụ thể và dựa trên thực tế’ rằng có cơ sở để ủng hộ đề xuất rằng các sự bất thường có thể đã xảy ra trong các thủ tục tố tụng trước bồi thẩm đoàn và có thể biện minh cho việc bác bỏ một hoặc nhiều tội danh trong bản cáo trạng”.
Ông Comey đã bị truy tố với hai tội danh: khai báo sai sự thật và cản trở một thủ tục của Quốc hội – cả hai cáo buộc đều bắt nguồn từ lời khai của ông trước Thượng viện vào năm 2020. Ông đã không nhận tội.
Theo tin từ NBC News.
