Trong bối cảnh chính quyền Tổng Thống Donald Trump tăng cường trấn áp tội phạm tại thủ đô, Thẩm phán Zia Faruqui của Tòa án Quận Columbia đã chỉ trích văn phòng của Biện lý Hoa Kỳ (U.S. Attorney) Jeanine Pirro. Vị thẩm phán này cho rằng, văn phòng biện lý không còn đủ uy tín.
Theo hãng tin AP, Thẩm phán Faruqui đã đưa ra những nhận xét này trong một phiên điều trần, nơi ông đồng ý bác bỏ vụ án liên bang chống lại Edward Alexander Dana, người bị cáo buộc đe dọa giết Tổng Thống Donald Trump. Ông Faruqui nói: “Không công bằng khi nói rằng họ đang mất uy tín. Chúng ta đã vượt qua điều đó rồi.”
Đáp lại, Biện lý Jeanine Pirro đã lên tiếng chỉ trích Thẩm phán Faruqui trên mạng xã hội. Bà Pirro viết: “Ông ta liên tục thể hiện sự trung thành với những kẻ vi phạm pháp luật và mang súng bất hợp pháp, biện minh cho việc sở hữu những khẩu súng này và liên tục thúc đẩy việc trả tự do cho những tội phạm nguy hiểm này trở lại cộng đồng của chúng ta.” Bà Pirro nhấn mạnh rằng, vị thẩm phán này đã cho phép chính trị làm mờ đi phán quyết của mình, trái với mong muốn của người dân Mỹ là có một cộng đồng an toàn, tuân thủ luật pháp và trật tự.
Theo thông tin từ AP, một bồi thẩm đoàn đã không truy tố Edward Alexander Dana. Thay vào đó, nhiều cáo buộc nhẹ hơn đã được đưa ra chống lại Dana tại Tòa án Thượng thẩm D.C.
Bà Pirro nói: “Khi bồi thẩm đoàn không truy tố, điều đó không có nghĩa là trách nhiệm của chúng ta kết thúc. Chúng ta sẽ theo đuổi công lý thông qua Tòa án Thượng thẩm.”
Vụ việc này làm dấy lên nhiều tranh cãi về vai trò của các thẩm phán và công tố viên trong việc bảo vệ an ninh quốc gia và đảm bảo công lý.
Tin từ Fox News.
