Một thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết ủng hộ Meta trong vụ kiện do 13 tác giả, bao gồm cả Sarah Silverman, đệ trình. Vụ kiện cáo buộc công ty đã sử dụng trái phép các tác phẩm có bản quyền của họ để huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI).
Thẩm phán Liên bang Vince Chhabria đã ban hành phán quyết tóm tắt, có nghĩa là ông có thể quyết định vụ việc mà không cần đưa ra xét xử trước bồi thẩm đoàn. Phán quyết này tuyên bố việc Meta huấn luyện các mô hình AI dựa trên sách có bản quyền trong trường hợp này thuộc phạm vi học thuyết “fair use” (sử dụng hợp lý) của luật bản quyền, do đó là hợp pháp.
Quyết định này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi một thẩm phán liên bang khác cũng đưa ra phán quyết ủng hộ Anthropic trong một vụ kiện tương tự. Cả hai vụ việc này đang định hình một chiến thắng cho ngành công nghệ, vốn đã trải qua nhiều năm tranh chấp pháp lý với các công ty truyền thông, lập luận rằng việc huấn luyện các mô hình AI trên các tác phẩm có bản quyền là “sử dụng hợp lý”.
Tuy nhiên, các quyết định này không phải là những chiến thắng vang dội mà một số công ty kỳ vọng. Cả hai thẩm phán đều lưu ý rằng các vụ án của họ có phạm vi hạn chế. Thẩm phán Chhabria nhấn mạnh rằng quyết định này không có nghĩa là mọi hoạt động huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền đều hợp pháp, mà chỉ là các nguyên đơn trong vụ này “đưa ra những lập luận sai lầm” và không cung cấp đủ bằng chứng.
Thẩm phán Chhabria nhận định rằng việc Meta sử dụng các tác phẩm có bản quyền trong vụ này là “mang tính chuyển đổi” – có nghĩa là các mô hình AI của công ty không chỉ đơn thuần sao chép lại sách của tác giả. Ngoài ra, các nguyên đơn đã không thuyết phục được thẩm phán rằng việc Meta sao chép sách đã gây tổn hại đến thị trường tiêu thụ sách của họ, một yếu tố quan trọng trong việc xác định liệu luật bản quyền có bị vi phạm hay không.
“Các nguyên đơn đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng đáng kể nào về sự suy giảm thị trường”, Thẩm phán Chhabria cho biết.
Cả hai vụ thắng kiện của Anthropic và Meta đều liên quan đến việc huấn luyện các mô hình AI dựa trên sách. Tuy nhiên, có nhiều vụ kiện khác đang diễn ra chống lại các công ty công nghệ về việc huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền khác. Ví dụ, The New York Times đang kiện OpenAI và Microsoft vì huấn luyện mô hình AI dựa trên các bài báo, trong khi Disney và Universal đang kiện Midjourney vì huấn luyện mô hình AI dựa trên phim và chương trình truyền hình.
Thẩm phán Chhabria lưu ý trong quyết định của mình rằng các biện pháp bảo vệ “sử dụng hợp lý” phụ thuộc nhiều vào chi tiết của từng vụ án, và một số ngành có thể có những lập luận mạnh mẽ hơn về “sử dụng hợp lý” so với những ngành khác. Ông nói thêm: “Có vẻ như thị trường cho một số loại tác phẩm nhất định (như các bài báo) có thể dễ bị tổn thương hơn trước sự cạnh tranh gián tiếp từ các sản phẩm đầu ra của AI.”
Theo tin từ TechCrunch ngày 25 tháng 6 năm 2025.
