Một thẩm phán liên bang, ông William Alsup, đã phán quyết rằng việc Anthropic sử dụng sách đã xuất bản để huấn luyện các mô hình AI của họ mà không cần sự cho phép của tác giả là hợp pháp. Theo tin từ TechCrunch, đây là lần đầu tiên tòa án công nhận tuyên bố của các công ty AI rằng học thuyết sử dụng hợp lý (fair use doctrine) có thể miễn trừ trách nhiệm cho họ khi sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện LLM (mô hình ngôn ngữ lớn).
Phán quyết này giáng một đòn mạnh vào các tác giả, nghệ sĩ và nhà xuất bản đã đệ đơn hàng loạt vụ kiện chống lại các công ty như OpenAI, Meta, Midjourney, Google và nhiều công ty khác. Mặc dù phán quyết này không đảm bảo rằng các thẩm phán khác sẽ làm theo tiền lệ của Thẩm phán Alsup, nhưng nó đặt nền móng cho một tiền lệ có thể đứng về phía các công ty công nghệ hơn là những người sáng tạo.
Các vụ kiện này thường xoay quanh cách thẩm phán giải thích học thuyết sử dụng hợp lý, một phần khó xác định của luật bản quyền mà chưa được cập nhật kể từ năm 1976. Các công ty như Meta cũng đưa ra các lập luận tương tự về sử dụng hợp lý để bảo vệ việc huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền.
Trong vụ Bartz kiện Anthropic, nhóm tác giả nguyên đơn cũng đặt câu hỏi về cách Anthropic thu thập và lưu trữ các tác phẩm của họ. Theo đơn kiện, Anthropic tìm cách tạo ra một “thư viện trung tâm” chứa “tất cả các cuốn sách trên thế giới” để lưu giữ “mãi mãi”. Tuy nhiên, hàng triệu cuốn sách có bản quyền này đã được tải xuống miễn phí từ các trang web lậu, một hành động rõ ràng là bất hợp pháp.
Thẩm phán Alsup cho biết tòa án sẽ tổ chức một phiên tòa về bản chất của “thư viện trung tâm” và những thiệt hại do việc sử dụng các bản sao lậu gây ra. Việc Anthropic sau đó mua một bản sao của cuốn sách mà trước đó họ đã đánh cắp trên internet sẽ không miễn trừ trách nhiệm trộm cắp, nhưng có thể ảnh hưởng đến mức bồi thường theo luật định.
Theo TechCrunch.
