SAN DIEGO – Một thẩm phán liên bang tại California vừa ra phán quyết rằng phụ huynh có quyền được thông báo nếu con cái họ thay đổi định dạng giới tính tại trường học, và các giáo viên cũng có quyền thông báo cho phụ huynh về sự thay đổi này.
Trong bản án dài 52 trang được đưa ra vào thứ Hai, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Roger Benitez cho biết vụ kiện – Mirabelli kiện Olson – đặt ra bốn câu hỏi liên quan đến “quyền được thông tin của phụ huynh đối với chính sách giữ bí mật của trường công khi nói đến việc xác định giới tính của học sinh”.
Thẩm phán Benitez đặt câu hỏi trong phán quyết của mình liệu phụ huynh có quyền nhận thông tin về giới tính dựa trên sự bảo đảm về quyền được xét xử công bằng theo Tu chính án thứ 14 hay không, và liệu thông tin đó có được phép cung cấp cho phụ huynh bất chấp sự bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng của Tu chính án thứ Nhất hay không. Hơn nữa, ông nói, tòa án phải xác định xem giáo viên trường công có quyền nói với phụ huynh hay không — dựa trên việc giáo viên đó thực hành quyền tự do tín ngưỡng của mình — hoặc liệu họ có quyền nói với phụ huynh dựa trên quyền tự do ngôn luận của họ hay không.
“Trong mỗi trường hợp, tòa án này kết luận rằng, theo luật, câu trả lời là ‘có’,” thẩm phán tiếp tục. “Phụ huynh có quyền nhận thông tin về giới tính và giáo viên có quyền cung cấp cho phụ huynh thông tin chính xác về bản dạng giới tính của một đứa trẻ.”
Bang đã yêu cầu tòa án tạm dừng phán quyết trong khi chờ kháng cáo.
Trong một tuyên bố, ACLU miền Nam California cho biết quyết định này khiến học sinh chuyển giới và không theo giới tính truyền thống có nguy cơ bị giáo viên và các nhân viên trường học khác tiết lộ cho cha mẹ của họ. Tổ chức này lưu ý, phán quyết này cũng cấm các nhà giáo dục sử dụng tên hoặc đại từ mà học sinh đã chọn nếu cha mẹ học sinh phản đối.
“Thay vì tập trung vào việc đảm bảo tất cả học sinh nhận được nền giáo dục tốt nhất có thể, những nỗ lực này tìm cách khai thác sự thiếu hiểu biết về người chuyển giới, lan truyền thông tin sai lệch và phá vỡ sự tin tưởng trong cộng đồng trường học của chúng ta,” Christine Parker, luật sư cao cấp tại Dự án Công lý Sinh sản, Giới tính và Tình dục tại Quỹ ACLU miền Nam California, cho biết. “Vụ việc này là một phần trong cuộc tấn công phối hợp trên toàn quốc vào những người chuyển giới và tất cả những người ủng hộ thanh thiếu niên chuyển giới.”
Equality California, một tổ chức bảo vệ quyền dân sự của LGBTQ+, cho biết phán quyết này làm suy yếu luật pháp bảo vệ học sinh chuyển giới, bao gồm Đạo luật AN TOÀN năm ngoái.
“Phán quyết nguy hiểm của Thẩm phán Benitez vượt xa Đạo luật AN TOÀN và nhắm mục tiêu rộng rãi vào nhiều luật và sự bảo vệ của California đối với học sinh chuyển giới và không theo giới tính truyền thống – cố gắng vô hiệu hóa các biện pháp bảo vệ quan trọng để ngăn chặn việc tiết lộ bắt buộc và cho phép các nhà giáo dục tôn trọng tên và đại từ đã được học sinh khẳng định tại trường học,” giám đốc điều hành của tổ chức này, Tony Hoang, cho biết trong một tuyên bố.
“Những biện pháp bảo vệ này tồn tại vì một lý do: để giữ an toàn cho học sinh và đảm bảo các trường học vẫn là nơi những người trẻ tuổi có thể học tập và phát triển mà không sợ hãi,” ông Hoang nói thêm.
Trong khi đó, các quan chức của Trung tâm Chính sách California, một tổ chức tư vấn chính sách công phi lợi nhuận theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ có trụ sở tại miền Nam California, đã ca ngợi phán quyết này là một “chiến thắng lịch sử cho quyền của phụ huynh và một sự mất mát tàn khốc” đối với Thống đốc Gavin Newsom, Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta và Hiệu trưởng Tony Thurmond.
Theo tin từ tờ báo Mercury News.
