WASHINGTON D.C. – Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba đã đưa ra những chỉ trích nặng nề đối với các hành động của chính quyền Tổng Thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận, khi đưa ra phán quyết ủng hộ các sinh viên quốc tế bị chính phủ nhắm tới vì ủng hộ quyền của người Palestine.
Thẩm phán William Young, một thẩm phán được bổ nhiệm bởi Tổng thống Ronald Reagan, đã phán quyết rằng sinh viên quốc tế cũng được hưởng đầy đủ các quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ, tương tự như công dân Mỹ.
Thẩm phán Young kết luận rằng các quan chức chính phủ, bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, đã cố tình và với mục đích rõ ràng phối hợp hành động của họ và hai bộ phận trực thuộc nhằm bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận và quyền hội họp ôn hòa.
Đề cập đến những căng thẳng trong nội bộ ngành tư pháp về cách phản ứng với những lời chỉ trích gay gắt từ chính quyền, Thẩm phán Young đã đưa một thông điệp đe dọa mà ông nhận được qua một tấm bưu thiếp từ một người chỉ trích ẩn danh, với nội dung: “Trump có quyền ân xá và xe tăng… còn ông thì sao?”
Đáp lại, Thẩm phán Young đã viết trong lời phán quyết của mình rằng ông “chỉ có duy nhất ý thức trách nhiệm của mình”.
Quyết định dài 161 trang bao gồm một phần cuối cùng dài 13 trang, được xem là một bản cáo trạng đáng hổ thẹn đối với nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump cho đến nay, miêu tả ông là một kẻ bắt nạt tự phụ đang thực hiện một chương trình dựa trên sự trả thù.
Thẩm phán Young đã trích dẫn các sắc lệnh của Tổng thống Trump nhằm vào các công ty luật, các trường đại học và truyền thông, những bên đã gặp nhiều bất lợi tại tòa án, làm ví dụ.
“Hiến pháp, luật dân sự, các quy định, phong tục, tập quán, sự lịch thiệp – tất cả; Tổng thống đơn giản phớt lờ tất cả khi ông ta có ý định hành động,” Thẩm phán Young viết.
“Sự hiểu lầm hiển nhiên của Tổng thống rằng chính phủ đơn giản là không thể tìm cách trả thù vì những lời lẽ mà ông ta khinh miệt, đặt ra một mối đe dọa lớn đối với quyền tự do ngôn luận của người Mỹ,” ông nói thêm.
Vụ kiện – được đưa ra bởi Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ và Hiệp hội Nghiên cứu Trung Đông – cáo buộc rằng chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã vi phạm Tu chính án thứ nhất bằng cách tạo ra một chính sách trục xuất dựa trên ý thức hệ để loại bỏ các nhà hoạt động sinh viên không phải là công dân vì bày tỏ quan điểm ủng hộ Palestine.
Trong phiên tòa, các quan chức Bộ An ninh Nội địa đã xác nhận rằng phần lớn tên của các sinh viên biểu tình bị cơ quan này đánh dấu để trục xuất tiềm năng đến từ Canary Mission, một trang web do một nhóm ẩn danh điều hành, nơi lưu giữ cơ sở dữ liệu về sinh viên, giáo sư và những người khác mà họ cho là có quan điểm chống Israel và bài Do Thái.
Theo tin từ NBC News, vụ việc này cho thấy sự phức tạp trong việc cân bằng giữa an ninh quốc gia và quyền tự do biểu đạt, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị ngày càng phân cực.
