Thẩm phán Ketanji Brown Jackson vừa có những lời chỉ trích gay gắt đối với các đồng nghiệp tại Tối Cao Pháp Viện. Bà lên án cách tiếp cận “duy văn bản thuần túy” trong việc giải thích luật, cho rằng nó đã trở thành cái cớ để đạt được những kết quả mong muốn. Bà ám chỉ rằng các thẩm phán bảo thủ đã đi chệch khỏi lời tuyên thệ khi thể hiện sự thiên vị đối với “các nhóm lợi ích tiền bạc”.
Theo ABC News, sự công kích của vị thẩm phán trẻ tuổi đối với đa số bảo thủ trong tòa án là rất gay gắt. Bà Jackson đặc biệt nhắm vào ý kiến của Thẩm phán Neil Gorsuch trong một vụ kiện liên quan đến một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu ở Florida mắc bệnh Parkinson. Người này đã cố gắng kiện theo Đạo luật Người khuyết tật (ADA) sau khi thành phố Sanford hủy bỏ bảo hiểm y tế mở rộng cho những người về hưu trước 25 năm do khuyết tật.
Thẩm phán Gorsuch viết rằng luật chỉ bảo vệ “những cá nhân đủ điều kiện” và những người về hưu không được tính. Bà Jackson phản pháo, cáo buộc các đồng nghiệp của mình đạt được một “kết quả keo kiệt” và cố tình bỏ qua “ý định rõ ràng của ADA để đưa ra một phán quyết rõ ràng là đi ngược lại những gì Quốc hội muốn”.
Trong hai vụ án khác, Thẩm phán Jackson cáo buộc các đồng nghiệp bóp méo luật để mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp lớn của Mỹ và làm “xói mòn lòng tin của công chúng”. Bà phản đối ý kiến của Thẩm phán Amy Coney Barrett bênh vực nhà sản xuất thuốc lá lớn R.J. Reynolds Vapor Co., cho phép các nhà bán lẻ kiện Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) về việc từ chối đơn đăng ký sản phẩm mới cho thuốc lá điện tử.
Về phán quyết của Thẩm phán Brett Kavanaugh, trao cho các nhà sản xuất xăng quyền kiện California về giới hạn đối với xe hơi gây phát thải, Thẩm phán Jackson nói rằng các đồng nghiệp của bà đang ưu ái ngành nhiên liệu hơn “các nguyên đơn ít quyền lực hơn”.
“Vụ việc này cung cấp chất liệu cho nhận thức đáng tiếc rằng các nhóm lợi ích tiền bạc được hưởng một con đường dễ dàng hơn để được cứu trợ tại Tòa án này so với những công dân bình thường,” bà viết.
Thẩm phán Jackson kết luận: “Những người trong chúng ta có đặc quyền làm việc bên trong Tòa án không được quên đi sứ mệnh và trách nhiệm độc đáo của cơ quan này: phán quyết không sợ hãi hay thiên vị.”
