Một thẩm phán liên bang đã đặt câu hỏi gay gắt với các luật sư của Bộ Tư pháp về việc liệu có tiền lệ pháp lý nào cho nỗ lực của Bộ Quốc phòng nhằm trừng phạt Thượng nghị sĩ Dân chủ Mark Kelly hay không.
Thượng nghị sĩ Kelly, một cựu thuyền trưởng Hải quân và phi hành gia, đang tìm cách ngăn chặn Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tước quân hàm và cắt giảm quyền lợi hưu trí quân sự của ông vì một video ông thực hiện cùng các thành viên khác của Quốc hội từng phục vụ trong quân ngũ hoặc an ninh quốc gia, kêu gọi binh sĩ không tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.
Trong một phiên điều trần kín, Thẩm phán Richard J. Leon, người được Tổng Thống George W. Bush đề cử vào Tòa án Quận D.C., đã gây áp lực lên đội ngũ pháp lý của chính quyền Tổng Thống Donald Trump về việc liệu chính phủ có quyền thực hiện hành động như vậy hay không.
Thẩm phán Leon cho biết ông dự kiến đưa ra phán quyết về yêu cầu của ông Kelly về lệnh cấm tạm thời trước ngày 11 tháng 2.
Vụ việc đã thu hút sự chú ý đáng kể như một phép thử lớn đối với các quyền Tu chính án thứ nhất của các cựu quân nhân và sự phân quyền của chính phủ.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cáo buộc ông Kelly vi phạm luật liên bang cấm làm suy yếu trật tự và kỷ luật tốt trong quân đội, đồng thời cáo buộc ông núp sau vị trí Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ để làm điều đó.
Ông Kelly nói với các phóng viên sau phiên điều trần: “Có rất nhiều điều đang bị đe dọa. Tôi đã khoác quân phục để bảo vệ đất nước này, để bảo vệ Hiến pháp. Bộ trưởng Hegseth đã khiển trách tôi và giờ đang cố gắng giáng cấp tôi vì những gì tôi đã nói và vì đã làm công việc của mình với tư cách là một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ.”
“Chính quyền này đã nhiều lần đàn áp các quyền Tu chính án thứ nhất của nhiều người Mỹ. Đây không phải là cách chúng ta làm mọi việc ở Hoa Kỳ. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu điều đó. Đó là lý do tại sao vụ án này lại quan trọng, và trong vụ án này, chúng ta có Hiến pháp đứng về phía mình.”
Tổng Thống Donald Trump hồi tháng 11 đã đăng tải rằng các nhà lập pháp Dân chủ xuất hiện trong video có thể bị truy tố như những kẻ phản quốc.
Trong video, ông Kelly và các nhà lập pháp Dân chủ khác đã không đưa ra các chi tiết cụ thể về những mệnh lệnh mà họ đang đề cập. Vào thời điểm đó, Bộ Quốc phòng đang giám sát một chiến dịch quân sự trên biển Caribe và phía đông Thái Bình Dương, trong đó ít nhất 126 nghi phạm buôn lậu ma túy đã thiệt mạng. Các chuyên gia pháp lý đã đặt câu hỏi rộng rãi về việc sử dụng quân đội để tiêu diệt những kẻ buôn lậu ma túy bị cáo buộc, thay vì truy tố họ tại các tòa án liên bang.
Trong các tài liệu tòa án, các luật sư của chính quyền Tổng Thống Donald Trump cáo buộc ông Kelly không có cùng quyền tự do ngôn luận như dân thường do vị thế của ông là một sĩ quan về hưu. Bộ Tư pháp cũng lưu ý rằng vị thượng nghị sĩ này vẫn chưa sử dụng hết các lựa chọn hành chính của mình.
“Vụ án này không phải về sự độc lập của cơ quan lập pháp hay quyền tự do ngôn luận trong xã hội dân sự. Thay vào đó, vụ án này liên quan đến một cựu sĩ quan quân đội, người muốn sử dụng vị thế quân sự của mình làm vũ khí và vị trí lập pháp của mình làm lá chắn chống lại hậu quả của hành động của mình trong các vấn đề nhân sự quân đội,” các luật sư Bộ Tư pháp đã viết thay mặt cho Bộ trưởng Hegseth.
Trong số các đảng viên Dân chủ tham gia video, ông Kelly là cựu quân nhân duy nhất đạt được quân hàm về hưu tại ngũ, đòi hỏi 20 năm phục vụ. Ông Kelly, người đã bay các nhiệm vụ chiến đấu trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc ở Iraq, vẫn nhận được trợ cấp từ Bộ Quốc phòng, mà Bộ trưởng Hegseth giám sát.
Ông Kelly cho rằng động thái của Bộ trưởng Hegseth là sự trả đũa chính trị.
“Cuộc thập tự chinh vi hiến của Pete Hegseth chống lại tôi gửi một thông điệp đáng sợ đến mọi quân nhân về hưu: nếu bạn lên tiếng và nói điều gì đó mà Tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng không thích. Bạn sẽ bị khiển trách, đe dọa giáng cấp, hoặc thậm chí bị truy tố,” ông Kelly nói trong một bài phát biểu tại Thượng viện ngày 12 tháng 1.
Theo tin từ ABC News.
