Tại tòa án liên bang ở San Jose, các luật sư đã tranh luận về việc liệu tờ báo sinh viên The Stanford Daily có thể tiếp tục vụ kiện theo Tu Chánh Án Thứ Nhất, cáo buộc chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã sử dụng luật di trú để trừng phạt sinh viên vì phát biểu.
Thẩm phán Noël Wise đã chất vấn các luật sư của chính phủ về cách áp dụng luật thu hồi visa và liệu các điều luật này có nhắm vào những sinh viên bày tỏ sự đồng cảm với người Palestine trong cuộc chiến ở Gaza hay không. Thẩm phán cũng đặt câu hỏi liệu một “hiệu ứng răn đe” về phát biểu, ngay cả khi không có hành động thực thi chính thức, có đủ để chứng minh nguyên đơn đã bị tổn hại.
Nếu Tòa án nghiêng về phía The Stanford Daily, phán quyết của Thẩm phán Wise có thể hạn chế việc chính quyền sử dụng luật di trú để nhắm vào các hoạt động trong khuôn viên trường, bảo vệ các nhà báo sinh viên khỏi bị trả thù.
Vụ kiện, được đệ trình vào tháng 8 năm 2025, cáo buộc Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và các quan chức khác đã sử dụng các điều khoản của Đạo luật Di trú và Quốc tịch để thu hồi visa dựa trên các phát biểu được bảo vệ bởi hiến pháp. Nguyên đơn là The Stanford Daily và hai sinh viên quốc tế giấu tên, viện dẫn các trường hợp liên quan đến sinh viên chỉ trích các cuộc tấn công quân sự của Israel ở Gaza và chính sách đối ngoại của Tổng Thống Donald Trump.
Các luật sư của chính phủ đã thúc giục tòa án bác bỏ vụ kiện, lập luận rằng không có nguyên đơn cụ thể nào phải đối mặt với việc trục xuất hoặc thu hồi visa và bất kỳ thiệt hại nào là mang tính suy đoán. Họ cho biết chính quyền nhắm mục tiêu vào hành vi gây rối hoặc các mối liên hệ bị cáo buộc với các tổ chức gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia, chứ không phải bản thân các phát biểu được bảo vệ, và lập luận rằng tờ báo không có tư cách vì việc vận động di trú không phải là một phần trong nhiệm vụ cốt lõi của mình.
Các luật sư của nguyên đơn phản bác rằng chính đạo luật này tạo ra một “mối đe dọa khách quan”, hay nói cách khác, là mối nguy hiểm thực sự đối với bất kỳ sinh viên nào lên tiếng. Họ chỉ ra việc từ chức và yêu cầu xóa bỏ bút danh hoặc tên được gán cho các trích dẫn tại The Stanford Daily như là những tổn hại cụ thể đã làm suy yếu khả năng đưa tin của tòa soạn.
Theo tin từ tờ báo Mercury News, phiên điều trần cho thấy sự căng thẳng trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận của sinh viên trước các hành động của chính quyền.
