Một thẩm phán được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Obama đang bị gọi là nhà hoạt động sau khi bà một lần nữa chặn các yêu cầu mới của Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về việc bỏ phiếu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Indira Talwani đã ban hành lệnh tạm thời 14 ngày vào tuần trước, tạm dừng các phần quan trọng của chính sách mới của USPS quản lý việc gửi phiếu bầu qua thư. Quy tắc này, được phát triển để phản hồi một sắc lệnh hành pháp từ Tổng thống Donald Trump, sẽ yêu cầu các quan chức bầu cử phải gửi thiết kế phong bì phiếu bầu để phê duyệt và tải thông tin cử tri cùng mã vạch theo dõi duy nhất lên cổng thông tin mới của USPS.
Jason Snead, giám đốc điều hành của Honest Election Project, cáo buộc Thẩm phán Talwani đang cố gắng “chạy đua với thời gian”, cho rằng vụ kiện kéo dài có thể ngăn cản quy tắc có hiệu lực trước khi các tiểu bang bắt đầu gửi phiếu bầu cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Do các chiêu trò của cánh tả trong vụ này, rất có thể chúng ta sẽ không thể áp dụng quy tắc này cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026,” Snead nói với Fox News Digital. “Các phiếu bầu sẽ được gửi đi chỉ trong vài ngày tới, và tôi nghĩ, ở một mức độ nào đó, chiến dịch chạy đua với thời gian của họ có thể đã thành công.”
Các hội đồng bầu cử quận ở North Carolina dự kiến sẽ bắt đầu gửi phiếu vắng mặt vào thứ Sáu. Snead và Gregory Teufel, người sáng lập OGC Law, LLC, đều lưu ý rằng các quan chức bầu cử trong bang đã có các bước để tuân thủ các yêu cầu của USPS.
Thẩm phán Talwani nhận thấy rằng các tiểu bang không có đủ thời gian và tiền bạc để thiết kế lại phong bì phiếu bầu, nhận được sự chấp thuận của USPS, sửa đổi hệ thống quản lý bầu cử, đào tạo cán bộ sử dụng cổng thông tin mới và tải lên thông tin cử tri trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Bà kết luận rằng việc tuân thủ là “gần như không thể” đối với cuộc bầu cử sắp tới và cảnh báo rằng cử tri đủ điều kiện có thể bị tước quyền.
Snead phản bác kết luận đó, cho rằng quy tắc này đưa các khuyến nghị lâu đời của USPS vào các yêu cầu bắt buộc.
“Đó là một quy tắc khá đơn giản,” Snead nói. “Nó chủ yếu dựa trên các phương pháp hay nhất đã có sẵn và thu thập dữ liệu mà các tiểu bang đã có. Các gánh nặng về việc tuân thủ là cực kỳ nhỏ, và Bưu điện Hoa Kỳ thực sự chỉ đang cố gắng điều chỉnh thư tín tốt hơn—chứ không phải cố gắng kiểm soát bầu cử hay tước bỏ các câu hỏi hiến pháp cơ bản, chẳng hạn như ai đủ điều kiện bỏ phiếu, khỏi các tiểu bang.”
Lệnh cấm vĩnh viễn của Thẩm phán Talwani vào ngày 25 tháng 6 đã ngăn USPS hoàn thành các phần của quá trình xây dựng quy tắc cho cuộc bầu cử năm 2026.
Tranh chấp đã được đưa lên Tòa án Tối cao, cơ quan đã tạm dừng phán quyết trước đó của Thẩm phán Talwani vào ngày 24 tháng 8 sau khi kết luận rằng chính quyền của Tổng thống Donald Trump có khả năng thắng kiện về lập luận rằng thách thức ban đầu là quá sớm vì USPS chưa ban hành quy tắc cuối cùng.
Các thẩm phán đã không quyết định liệu sắc lệnh hành pháp hay quy tắc USPS sau đó có hợp pháp hay không. Sau khi USPS hoàn thiện chính sách, các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đã sửa đổi vụ kiện của họ để trực tiếp thách thức quy tắc này. Sau đó, Thẩm phán Talwani đã ban hành lệnh tạm thời mới nhất.
“Trớ trêu thay, thẩm phán đã tạo ra vấn đề đó bởi vì lệnh cấm ban đầu của bà đã ngăn Bưu điện Hoa Kỳ phát triển các quy tắc sớm hơn, nhiều tháng trước, điều này lẽ ra đã cho các tiểu bang nhiều thời gian hơn để chuẩn bị tuân thủ quy tắc nếu Tòa án Tối cao cho phép quy tắc được tiến hành,” Teufel nói.
“Khi thẩm phán chỉ ra các chi phí và khó khăn thực tế, đó là những chi phí và khó khăn do chính tòa án tạo ra—chứ không phải do quy tắc và không phải do nỗ lực thực hiện quy tắc,” ông nói thêm.
Thẩm phán Talwani đã phản bác lại sự miêu tả đó trong sắc lệnh mới nhất của bà, viết rằng “không có sự chậm trễ nào như vậy xảy ra” bởi vì USPS đã tiếp tục công bố quy tắc dự thảo, nhận xét và ban hành chính sách cuối cùng của mình bất chấp lệnh cấm trước đó.
Mặc dù chỉ trích, Teufel đã không đi xa đến mức cáo buộc Thẩm phán Talwani hành động vì lý do đảng phái.
“Rất khó để tôi buộc tội tòa án thiên vị dựa trên thông tin tôi có vào thời điểm hiện tại,” Teufel nói. “Chắc chắn, tòa án đã vượt quá thẩm quyền của mình khi ban hành lệnh cấm ban đầu đối với sắc lệnh hành pháp, điều đó không tốt.”
Thẩm phán Talwani dự kiến sẽ nghe các lập luận vào thứ Năm về yêu cầu của những người thách thức đối với một lệnh cấm sơ bộ, có thể ngăn chặn quy tắc USPS trong một thời gian dài hơn khi vụ kiện tiếp tục. Lệnh tạm thời 14 ngày hiện tại vẫn còn hiệu lực trong khi đơn kháng cáo của chính quyền Tổng thống Donald Trump đối với phán quyết trước đó của Thẩm phán Talwani đang chờ xử lý trước Tòa phúc thẩm số Một.
Snead lập luận rằng tranh chấp pháp lý xoay quanh việc liệu USPS có đang điều chỉnh các cuộc bầu cử hay chỉ đơn giản là đặt ra các điều kiện cho thư tín mà họ vận chuyển.
“Chính phủ phản bác rằng đây chỉ là một quy tắc của Bưu điện giống như bất kỳ quy tắc nào khác và Bưu điện có thẩm quyền rộng để điều chỉnh thư tín sử dụng Bưu điện,” Snead nói. “Về cơ bản, đây là một quy tắc tương tự như yêu cầu các kiện thư phải có phong bì, chẳng hạn hạn, hoặc đã trả cước phí.”
Ngay cả khi chính sách không có hiệu lực cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Snead cho biết các tiểu bang sẽ có đủ thời gian để tuân thủ trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.
“Đây là một quy tắc rất tầm thường, rất đơn giản để tuân thủ, đặc biệt là trong khung thời gian mà chúng ta đang nói đến để chuẩn bị cho năm 2028,” Snead nói. “Vấn đề không phải là khả năng tuân thủ quy tắc này. Vấn đề chỉ là chống lại các nỗ lực mang lại sự minh bạch và an ninh lớn hơn cho việc bỏ phiếu qua thư.”
Theo tin từ Fox News ngày 2 tháng 9 năm 2026.
